හෙලූවෙන් එල්ලා පහර දුන්නාට, හත් අවුරුද්දකට පස්සේ - වන්දිය ලක්ෂ තුනයි

මීට වසර හතකට පෙර, දහ අට හැවිරිදි තරුණයෙකුට එල්ලා පහර දුන් වැලිපැන්න පොලිසියේ පොලිස් කාරයින්ට ගෙවන්නට නියම වූ වන්දිය රුපියල් ලක්ෂ තුනකි.

2010 මැයි 26 වන දින, දහ අට හැවිරිදි රුවන්ව, වැලිපැන්න පොලිසිය අත්අඩංගුවට ගෙන වධ දී, බොරු චෝදනා නගා උසාවියට ඉදිරිපත් කරන ලදි.

මේ අපරාධයට අදාල ව එම වසරේ දීම පවරන ලද මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුව, 2017.10.27 දින විභාගයට ගත් අවස්ථාවේ, දෙපැත්තේ නීතිඥවරුන්ගේ කරුණු දැක්වීමෙන් පසුව, රුපියල් ලක්ෂ තුනක වන්දියක් නුවන්ට ගෙවන ලෙසට නියම කර, නඩුව අවසන් කරන ලදි. මෙම මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ වගඋත්තර කරුවන් වූයේ වැලිපැන්න පොලිසියේ,  පොලිස් සහායක ගාමිණී , කොස්තාපල් බංඩාර, කොස්තාපල් 82100, ස්ථානාධීපති, පොලිස්පති හා නීතිපතිය.

මෙම නඩුවේ තීන්දුව පිළිබඳව කථිකාවතක් ආරම්භ කළ යුතුය. එම නඩුවේ ඉතාම වැදගත්, කථිකාවකට භාජනය කල යුතු කරුණු වන්නේ, මතුගම හා නාගොඩ මහා රෝහලේ වෛද්‍යවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ ක‍්‍රියා පටිපාටියයි.

අපේ රටේ වෘතිකයින් අතර අන්ත ¥ෂිතයින් මෙන්ම ආත්ම ගරුත්වයක් අති වෘත්තීය ආචාර ධර්ම අකුරටම පිළිපදින්නන් ද සිටිති.

නුවන් ව පරීක්ෂා කල, වෑත්තාව හා නාගොඩ මහා රොහලේ වෛද්‍යවරුන් දෙන්නා පොලිසියේ වධ හංසාවට පත් වූ, අසරණයෙකු සම්බන්ධයෙන්, ක‍්‍රියාකර ඇති ආකාරයත්, ජනසංසදයේ මැදිහත්වීමෙන් අනතුරුව ඔහුව පරික්ෂාකළ කොළඹ අධිකරණ වෙද්‍යෙ හා විෂවේදී ආයතනයේ විශේෂඥ වෛද්‍යවරයකු ගේ ක‍්‍රියාකලාපයත් සංවාදයට ලක් කල යුතුය.

පොලිසියට බැල මෙහෙවර කරමින්, කිසිම තුවාලයක්, ආබාධයක් නොමැති බවට ව්‍යාජ වෛද්‍ය සහතිකයක් ලබාදුන් වෛද්‍යවරු හා ඔවුන් ඉගෙනගත් වෛද්‍ය විද්‍යාල පිළිබඳව ද, දින කිහිපයකට පසුව මොහුව පරීක්ෂා කල විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන්ගේ වාර්තාවන්ද සැසඳීම මගින්, සයිටම් නාඩගම නටන ඊනියා වෛද්‍ය නඩයේ තර්ක වලට නිසි පිළිතුරු ලබාගත හැකි වන්නේය.

ඉදිරියේදී එවන් කථිකාවකට අවශ්‍ය සියලූ තොරතුරු ඔබ හමුවේ තබන්නෙමු.
ඡයාරූප    

http://www.janasansadaya.org/torture-portal.php?albumid=179

විඩියෝව:-https://www.youtube.com/watch?v=bd0vDEQqMQM&t=2s

ගුරෙක් කණ පැලුව හින්දා පුතා ඉංජිනේරුවා වුනා - SP රත්නපුර

රත්නපුර ඇලොෂියස් විදුහලේ සිසුවකුව කෘරත්වයට පත්කළ ගුරුවරුන්ට එරෙහිව මේ දක්වාම නීතිය ක‍්‍රියාත්මක් කරන්න පොලිසිය පියවර නොගන්නේ සමන් දෙවියන් ගේ පිහිට මේ අපරාධ කරුවන්ට ලැබෙන නිසාද එහෙම නැත්තම් නීතියට ඉහළින් දුෂණය රජ කරන නිසාද?

ඊනියා ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ සභාපතිනි මේ ප‍්‍රශ්ණයේදිත් නිදි වැදි ඇත.

ත්‍මම අපරාධය රත්නපුර පොලිසියේ පොලිස් අධිකාරී ජයරත්න මනම්පේරි ගේ කුජිත ක‍්‍රියාකලාපය පැහැදිලි කරන දරුවා ගේ පියා පො. පති පුජිත ජයසුන්දරට ලියන ලද ලිපියෙන් පැහැදිලි වේ. අපරාධකරුවන් ෙබිරාගැනිමට ඉදිරිපත්ව සිටින ආදි ශිෂයින් අතර හෙළ උරුමය රකින පරණවිතාන ඉන්නා බවට සැකයක් ගුරුන් අතර පවති.

ලිපිය පහත දැක්වේ.

පූජිත ජයසුන්දර මහතා,

පොලිස්පති,

පොලිස් මූලස්ථානය,

කොළඹ.

අවුරුදු 15 ක සිසුවකු බරපතල ලෙස වධ හිංසාවට හා අපයෝජනයට ලක් කිරීම.

උක්ත කාරණය අදාලව, 2017.09.25 දාතමින් ලියා පදිංචි තැපෑලෙන් එවන ලද පැමිණිල්ල හා බැඳේ.

මෙම සිද්ධියට අදාලව, 2017.09.26 වන දින, සවස 3.30 ට රත්නපුර පොලිසියට එන ලෙසට දැනුම් දීමක් ලැබුනා.

නමුත් එදින, පහර කෑමට ලක්වූ මාගේ පුතා රෝහල් ගතව සිටි නිසා, පැමිණීමට නොහැකි බව දැනුම් දුන්නා.

පසුදින (2017.09.27), උදේ 9.00 ට එන ලෙසට දනුම් දුන්නා. එදින මා පොලිසියට ගියා. නමුත්, අපරාධය සිදුකල පුද්ගලයින් පැමිණ සිටියේ නැහැ. වෙනත් දිනයක් දැනුම් දෙන බව පොලිසිය කිව්වා. එසේ ප‍්‍රකාශ කලේ කාන්තා හා ළමා අංශයේ කාන්තා පොලිස් පරීක්ෂක වරිය වන චන්ද්‍රාවතී හා පො.ප.මිණීපුර යන නිලධාරීන්ය.

මෙම පසුබිම යටතේ, 2017.09.20 වන දින මා ජේ්‍යෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී හමුවී මාගේ පුතාව ශාරීරික හා මානසික වධ හිංසාවට පත්කිරීම, අපයෝජනයට ලක්කිරිම ගැන, රත්නපුර පොලිසිය සිදුකරන පරීක්ෂණ පිළිබඳව කරුණු කියා සිටියා.

ඔහු, රත්නපුර පොලිස් අධිකාරී ජයරත්න මනම්පේරි මහතාව ගෙන්වා, පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයේ මෙම පරීක්ෂණය කරන ලෙසට දැනුම් දුන්නා.

2017.10.05 වන දින, රත්නපුර පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයේ පැවැති පරීක්ෂණයට මා හා බිරිඳ සහභාගී වුනා.

විශේෂඥ වෛද්‍ය උපෙදස් මත වධහිංසාවට පත් පුතාව, පරීක්ෂණයට ගෙන ගියේ නැහැ.

මෙදින, පුතාව වධදි අපයෝජනයට පත් කල, බී.ජී.ආර්.කේ.ජයන්ත, එච්.එම්.එස්.එ්.බණ්ඩාර සමග විදුහල්පති සුනිල් රජපක්ෂ පැමිණ සිටියා.

නමුත් මෙම වධහිංසා පැමිණවීම, මෙහෙයවූ නියොජ්‍ය විදුහල්පති පුෂ්පා ඩග්ලස් පැමිණ සිටියේ නැත.

රත්නපුර මූ.පො.ප.උදය කුමාර, කාන්තා හා ළමා කාර්යාංශයේ කාන්තා පොලිස් පරීක්ෂක චන්ද්‍රවතී ද එම අවස්ථාවට එකතු වුනා.

සිද්ධියට කිසිම සම්බන්ධයක් නැති, ආදි ශිෂ්‍ය සංගමයේ ටී ෂර්ට් එකක ඇඳගත් පුද්ගලයෙකු ද එතැනට පැමිණ වාඩි වී සිටියා.

මෙහිදී, පොලිස් අධිකාරි ජයරත්න මනම්පේරි මයා මගෙන් සිද්ධිය පිළිබඳව විමසා සිටියා. මා ප‍්‍රකාශ කලා, සියලූම දේ, අපරාධය සිදුකල ගරුවරු දෙදෙනාද, විදුහල්පති ද, සත්‍ය බව පිළිගත්තා.

මූ.පො.පරීක්ෂක උයද කුමාර, කා.පො.පරීක්ෂක චන්ද්‍රවතී  මා ප‍රකාශ කළ සියලූ කරුණු සත්‍ය බවට පිළිගත්තා.

සියල්ලටම සවන් දුන්න, පොලිස් අධිකාරී ජයරත්න මනම්පේරි, තමාගේ බිරිඳ විදුහල්පතිනියක් බවත්, පාසැල්වල ඔවැනි පහරදීම් සිදුවන බව තමා දන්නා බවත් ප‍්‍රකාශ කලා. තම පුතාට, පාසැලේදී ගුරුවරයෙකු කණ පැලෙන්න පහර දුන් බවත්, එ් පහර දීමේ ප‍්‍රථිලයෙන් තම පුතා ඉංජිනේරුවකු වූ බවත් ප‍්‍රකාශ කලා.

මාගේ ප‍්‍රකාශයවත්, අපරාධය සිදුකරන ලද ගුරුවරු දෙදෙනාගේ, විදුහල්පතිගේ හා පොලිස් නිලධාරිනී චන්ද්‍රවතී ගේ ප‍්‍රකාශ සටහන් කරගත්තේ නොමැති බවත් ප‍්‍රකාශ කර සිටිමි.

අවසානයේ, පොලිස් අධිකාරී ජයරත්න මනම්පේරි, ප‍්‍ර.පො.පරීක්ෂක උයද කුමාර අමතා, නීතිපති දැනුවත් කර, සිද්ධිය සමථ මණ්ඪලයට දමන ලෙසට නියම කරනු ලැබුවා.

මෙමගින්, පෙන්නුම් කරන ලද්දේ පොලිස් අධිකාරී ජයරත්න මනම්පේරි අපරාධකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට ක‍්‍රියාකල බව හා නීතිය විකෘති කරන ලද බවයි.

මෙම ඊනියා පරීක්ෂණය පැවැත්වෙන අවස්ථාවේ, පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලය ඉදිරිපිට ආදි ශිෂ්‍ය සංගමයේ ටී ෂර්ට් ඇඳගත් පහලොස් දෙනෙකු පමණ, රැුඳී සිටින ලදි. මෙය අපට කරන ලද තර්ජණයක් බව කියා සිටිමි.

මාගේ දරුවා මේ වන විට දැඩි මානසික ආතතියකට පත්ව ඇත. වෛද්‍ය උපදෙස් මත මේ දක්වාම පාසැල් නොයවනු ලබන බවද ප‍්‍රකාශ කරමි.

මා නැවත ඉල්ලා සිටින්නේ,

1. මෙම අපරාධය , එනම් දරුවා කෲරත්වයට පත් කිරීම, වධහිංසා පැමිණවීම, නොපමාව ගරු අධිකරණයට වාර්තා කරන ලෙසටය.

2. මෙම සිද්ධිය නීතිපති වරයාට යොමුකර ඇත්නම් එහි යොමු අංකය හා දිනය මාහට දැනුම් දෙන ලෙසටය.

මෙයට,

අ.ක./ බංඩාර හේරත්.

පිටපත්:

1. ජේ්‍යෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී - රත්නපුර

   ජේ්‍යෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලය,

   රත්නපුර.

2. ජයරත්න මනම්පේරි මයා,

   පොලිස් අධිකාරී, පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලය,

   රත්නපුර.

                                                              අවශ්‍යය පියවර ගැනිම සඳහා.

3. උදය කුමාර මයා,

   මූ.පො.පරීක්ෂක, පොලිස් ස්ථානය,

   රත්නපුර.                                 

4. චන්ද්‍රවතී මිය

   කා.පො.ප. ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශය,

   පොලිස් ස්ථානය, රත්නපුර.

5. ස්ථානාධිපති, ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශය,

   පොලිස් ස්ථානය,

   රත්නපුර.

උසාවියේ හරක් බලාගත්තු ”ගාන්ධි” ට හය මසක් සිර බත් කවයි

.

”ගාන්ධි, ට දවස් 12 ක් නාහයෙන් කෑම ගන්නට සිද්ධ කළේ,  තෙල්දෙණිය මහේස්ත‍්‍රාත් වරයාගේ නියෝගයේ ප‍්‍රථිඵලයෙනි.

හැත්තෑ දෙහැවිරිදි, හත් දරු පියෙක් වන හෙට්ටිපොල, ගල්කූරුතැන්නේ  රංජිත් දිසානායක මහත්මා, වෘත්තියෙන් විදුලි කාර්මිකයෙකි. වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම, අවිහිංසාවාදියෙකි. නිර්මාංශිකයෙකි.

තම පුද්ගලික ධනයෙන්, ආර්ථීක වශයෙන් ප‍්‍රයෝජනයට ගත නොහැකි මී හා එළ ගවයන් බාරගෙන රැුක බලා ගැනීම කරන මොහු, සුවිශේෂී පුද්ගලයෙකි.

ගැසට් කර තිබෙන - ඔහුගේ සත්ව සුරැුකුම් මධ්‍යස්ථානයට, නඩු භාණ්ඩ වශයෙන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනු ලබන ගවයින්, රැුක බලාගැනීමටද බාරදෙනු ලැබේ. එම ගවයින් උසාවියෙන් ගෙනවිත් බාර දෙන්නෙත්, ආපසු උසාවියට ගෙනයන්නෙත් පොලිසි යයි.

මෙම පසුබිම යටතේ, 2015 නොවැම්බර් මස තෙල්දෙණිය මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය ඔහුට ගවයින් 07කු රැුක බලාගැනීමට බාර දෙන ලදි. ඔහු එම ගවයින් වසරකට වැඩි කාලයක් රැුකබලා ගන්නා ලදි. එ් අතර, ගවයින් හතර දෙනෙකු රෝගීව මිය යන ලදි.

2017 ජනවාරි මස, ඔහුව තෙල්දෙණිය මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයට කැඳවා, ගවයින් ගෙන ආවාදැයි ප‍්‍රශ්ණ කරන ලදි. එවිට ඔහු තමාට ගවයින් ගෙනත් දුන්නේ පොලිසියෙන් බවත්, එ් නිසා පොලිසියට එම ගවයින් ආපසු ගෙන එන ලෙසට නියෝග කරන ලෙසටත් අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය. 

සම්ප‍්‍රදායිකව මෙම හරක් නඩුවට අදාල චූදිතයින් වූ හිමාස් සහ නවුෂාඞ්, ඔවුන්ට විරුද්ධව නගා තිබු චෝදනාවලට වරදකරුවන් බව පිළිගෙන, නියම කළ දඩ ගෙවා සතුටින් ගෙදර යන ලදි.

හරක් ප‍්‍රවාහනය කරන ලද, අත් අඩංගුවට ගත් ලොරියද පරම අයිතිකරුට මුදාහරින ලදි. 

එයින් අනතුරුව, මොහිදින් සියාස් මොහොමඞ් අධිකරණයට ඉදිරිපත්ව, තමා සිංහල නොදත් බව ප‍්‍රකාශ කර, ගවයින් තමාගේ බව ප‍්‍රකාශ කරන ලදි. එහෙත් නඩු වාර්තාවට අනුව මොහු සිංහල බෞද්ධයෙකි. 

අධිකරණය, ගවයින් හත් දෙනාව මොහිදින් සියාස් ට බාර දෙන ලෙසට, රංජිත් දිසානායකට නියම කරන ලදි. රංජිත් දිසානායකට, කරුණු දැක්වීමට අධිකරණයෙන් ඉඩක් නොවීය.

තේලදෙණිය දිසා/මහේස්ත‍්‍රාත් ෆෙරින් ඞීන් මහතා, මිය ගිය හරක් වෙනුවෙන් වන්දි අයිතිකරු බවට ඉදිරිපත් වූ මොහිදින් සියාස් ට ගෙවන්නට නියම කර, එතෙක් රංජිත් දිසානායකව  රඳවා තබන්නට නියම කරන ලදි. 

තමන්ට තෙල්දෙණිය විනිසුරුවරයා කළ අපරාධය සම්බන්ධයෙන්, අගවිනිසුරු වරයාට ඉදිරිපත් කරන්ලද දිවුරුම් ප‍්‍රකාශයයේ යේ මෙසේ සඳහන් වේ.


 ‘‘ .............. මාගේ වයසද අවුරුදු 72යි, ජා.හැ.අ.451834649ඪ, විවාහක, දරුවන් 07 යි, රැුකියාව : විදුලි  
       කාර්මික සහා සත්ව සුරැුකුම් මධ්‍යස්ථානය පවත්වාගෙන යෑම. මා ශ‍්‍රී ලාංකික 
       පුඅරවැසියෙක්මි.

........... ”සත්ව සුරැුකුම් මධ්‍යස්ථානය” සත්ව නිෂ්පාදන සහා සෞඛ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ 2010 
     ඔක්තොම්බර් සිට ලියා පදිංචි ආයතනයක් බවත්, කිසිදු දේශීය හා විදේශීය ආධාරයක් ලබා 
     නොගන්නා අතර, මා හා බිරිඳ විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන බව,  

....... මෙහි අරමුණ, ආර්ථික වශයෙන් ප‍්‍රයෝජනයට ගත නොහැකි මී හා එළ ගවයන් බාරගෙන
     රැුකබලා ගැනීම බව, එයට අමතරව, අධිකරණය මගින් ද මී හා එළ ගවයන් 
     අපට රැුක බලා ගැනීමට බාර දෙනු ලබන බව්, මේ වන විට මී හා එළ ගවයන් හතලිස් 
     දෙදෙනකු පමණ මා බාරයේ සිටින බව්, එම ගවයන් ගෙන් ලබා ගන්නා කිරි අතිරික්තය 
     පෙර පාසැල් වලට දහම් පාසැල් වලට ලබාදෙන අතර, කිසි විටෙකත් විකිණීම සිදු නොකරනු 
     ලබන බව, එම සතුන් මා පාලනය කරන ඉඩමේ ගැවසෙමින් මිය ඇදෙන තෙක් සිටින 
     බව .

....... මෙම පසුබිම යටතේ, 2015 නොවැම්බර් මස 25 දින, තෙල්දෙණිය මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය,
    අංක ”බී” 939/15 යටතේ මී හරක් 04 කු  හා එල හරක් 03 කු මට බාර දෙන ලද බව  

........ මෙම හරකුන් 07  ගෙන්, මී හරක් හතර දෙනෙක්, 2016.02.10, 2016.03.14, 2016.04.06  හා 
    2016.101.11 වන දිනයන් හිදි, රෝගි ව මියයන ලද බව, එම මරණ සියල්ල අදාල පශු 
    වෛද්‍යවරයොගේ හා ග‍්‍රාම නිලධාරීවරයාගේ සහතික තිබෙනා බව, 

........... මෙම වාර්තාවන් මා විසින් 2016.12.20 වන දින ලියා පදිංචි තැපෑලෙන් තෙල්දෙණිය 
    මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ රෙජිස්ට‍්‍රාර් වෙත යවනු ලැබූ බව

...........තෙල්දෙණිය පොලිසිය විසින්, මෙම සතුන් බාරදීම සඳහා, 2016.11.21 වන දින, තෙල්දෙණිය 
     මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ පෙනී සිටින ලෙසට දැනුම් දෙනු ලැබූ බව්, එහෙත් එදින 
     අසනීපයෙන් සිටි නිසා, අධිකරණයට පෙනී සිටීමට නොහැකි බව මා, මාගේ දියණිය මගින් 
     ගරු අධීකරණයට දැනුම් දෙන ලද බව 

......... ඊළඟ නඩු දිනය වූ, 2017.01.09 වන දින, මා, ගරු අධිකරණයේ පෙනී සිටින ලද බව,
    මාගේ නම අඩ ගැසූ අවස්ථාවේ, මා අධිකරණය ඉදිරියට ගිය විට, ගවයින් ගෙන ආවාදැයි,
    ගරු අධිකරණය මාගෙන් විමසා සිටි බව, ගවයන් මට ගෙනත් දුන්නේ පොලිසියෙන් බව්, 
    පොලිසියෙන්ම ගවයින් ආපසු ගෙනයන ලෙසට නියම කරන ලෙසටත් මා ගරු අධිකරණයෙන් 
    ඉල්ලා සිටි බව 

............ එමෙන්ම ගවයින් හතර දෙනෙක් දැනට මියගොස් ඇති බවට ප‍්‍රකාශ කර, එ් හා අදාල පශු 
    වෛද්‍ය වාර්තාවන් ඉදිරිපත් කලද එය බාර ගැනිම ප‍්‍රතික්ෂේප කළ බව, මියගිය ගවයන්ට 
    වන්දි ගෙවන ලෙසටත්, ඉතිරි ගවයන්ව  බාරදීමට නියම කර, බැ`දුකරයට අනුව මුදල් 
    තැන්පත් කරන ලෙසට නියම කල බව

......... මාව බන්ධණාගාර නිලධාරී, රැුගෙන ගොස් අධිකරණයේ කූඩුවට දැමූ බව, එම කූඩුව තුල 
    මාගේ රුධිර පීඩනය වැඩි වී, සිහි නැතිව වැටෙන ලද බව, බන්ධණාගර නිලධාරීන් මාව, 
    තෙල්දෙණිය රජයේ රෝහලට ඇතුලත් කරන ලද බව, එදිනම රාත‍්‍රියේ මාව, මහනුවර 
    ශීීක්ෂණ මහා රෝහලට මාරු කරනු ලැබූ බව

......... මහනුවර ශීක්ෂණ මහා රෝහලේ 33 වාට්ටුවට ඇතුලත් කර, එම වාට්ටුවේ දින 04ක් පමණ
    තබාගෙන 40 වාට්ටුවට ඇතුලත් කරනු ලැබූ බව, මෙම කාලය තුල මට ඔක්සිජන් හා 
    සේලයින් ලබාදෙන ලද බවත්, දියර ආහාර නාසයෙන් බට දමා දිමට උත්සහා ගත් බව

......... දවස් 12 කට පමණ පසුව, මාව නැවත බන්ධනාගාරයට මුදා හරිනු ලැබූ බවත්, දුම්බර 
    බන්ධණාගාරයේදී මාව ”ඞී” හා ”සී” වාට්ටුවල තබන ලද බව 

......... බන්ධණාගාරයේදී මට විරුද්ධව චෝදනාව සතුන් ප‍්‍රවාහනය කිරීමේ වරද බව, මාස 06 ක 
    සිර දඩුවමක් නියම කර ඇති බවත් දැනගනු ලැබ බව 

.......... මා, 2017.05.12 වන දින මාව මහුදාහැරීමෙන් පසුව, මට විරුද්දව චෝදනාව බන්ධණාගාර
    යෙන් විමසා සිටි බව්, එම විමසීම් වලට, බන්ධණාගාරයෙන් මට 2017.05.17 හා බෝ/බන්‍ධ 
    /ලිලි/රි.ස/2017 දරන හා 2017.06.09 හා බෝ/බන්‍ධ/ලිලි/සිර/7513/2017 දරන පිළිතුරු ලිපි 
    ලැබුන බව ප‍්‍රකාශ කර සිටිමි.

.......... පළමු ලිපියේ චෝදනාව සඳහන්ව නැති බව,  නමුත් දෙවන ලිපියේ චෝදනාව සඳහන් වන 
    බව,  ඒ අනුව චෝදනාව බලපත‍්‍ර නොමැතිව ගවයන් ප‍්‍රවාහනය කිරීම බව, අමුණා ඇති 
    බව ප‍්‍රකාශ කර සිටිමි.

......... මේ සියලූම කරුණූ වලින් තහවුරු වුනේ ,
     සොරකම් කරන ලද බවට හා අධිකරණය බලපත‍්‍ර රහිතව ප‍්‍රවාහනය කල බවට 
      චූදිතයින් වරද පිළිගෙන ඇති මෙම නඩුවේ - 

  0.1 වරදකරුවන් වූ චූදිතයින්, එක් අයෙකු රු: 5100/= බැගින් දඩ මුදලක් ගෙවා, නිදහස් 
            වීමට සැලැස්වීම,

        0.2 ගවයන් ප‍්‍රවාහනය කල ලොරියද මුදාහැරීම  ට ගරු අධිකරණය, පියවර ගෙන ඇති 
            බව,
      
............... එයින් අනතුරුව ගවයන් අයිතිකරු බවට අධිකරණයට ඉදිරිපත්ව, නීති විරෝධීව ප‍්‍රවාහනය 
    කරන ලද ගවයන් හත් දෙනාව තමාට මුදා හරින ලෙසට, තෙල්දෙණිය, කුඹූක්කපුර, අංක
    14/1, ලිපිනයේ පදිංචි මෙහෙදින් සියාස් මොහොමඞ් නැමැත්තා ගරු අධිකරණයෙන් ඉල්ලා 
    සිටි බව 

........... ගරු අධිකරණය මොහුගේ ඉල්ලීම පිළිගෙන, එම හරකුන්, ඔහුට අයත් බව නිගමනය කර, 
    රැුකවරණය සඳහා මට බාරදුන් හරකුන් ඔහුට බාරදීමට නියම කරන ලද බව 

............ එම හරකුන් ගරු අධිකරණය මට බාර දීමේදී අත්සන් කරන ලද බැදුම්කරය ට අනුව, ගණන් 
    බලන ලද මුදල ගෙවන තෙක් මා බන්ධණාගාරගත කරන ලෙසටද නියම කරන ලද බව 
     
...............................21. එම හරකුන් මියගියේ කෙසේද යන්න විමසීමට - ගරු අධිකරණයට අවශ්‍ය නොවූ බවත්, එ් සඳහා කරන ලද ඉල්ලීමට ද මාහට අවස්ථාව ලබා නොදුන් බව 

......... එම හරකුන් ගේ වටිනාකම කොපමණද යයි ගණන් බලන ලෙසට සඳහන් කලද, එය කරන්නේ කවුද, කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ නිගමනයක් නැති බව 

.......... මේ අනුව, මා ජීවිතාන්තය දක්වාම රඳවා ගෙන සිටීමට කල නියෝගයක් බව  

........... පෙර සඳහන් කළ පරිදි බන්ධානාගාරය පවසන්නේ, කර ඇති වරද බලපත‍්‍ර රහිතව හරකුන් 
    ප‍්‍රවාහනය කිරීම වන බව, මෙය මහා පුදුම තීන්දුවක් බව, මෙම තීන්දුව දුන්න විනිසුරුවරයා තෙල්දෙණිය දිසා/මහේස්ත‍්‍රාත් එම්.එච්.ෆෙරික්ඞීන් මහතා බව
    
........... නඩුවේ විත්තිකරුවන් වුයේ එ්. ඒ. එම්. හිමාස්  හා එච්.එ්.නවුුෂාඞ් වන බවත්, හරක් හිමියා 
    ලෙසට ඉදිරිපත් වූයේ මොහිදින් සියාස් මොහොමඞ් බව

.......... මෙම, හරක් හිමිකරු වශයෙන් ඉදිරිපත් වූ මොහිදින් සියාස් මොහොමඞ් සිංහල නොදත්
     කම්කරුවකු බව ප‍්‍රකාශ කර ඇති නමුත් කම්කරුවකු නොවන බව, සිංහල බස නොදන්නා
     අයෙක්ද නොවන බව, නඩු වාර්තාවේ කුමක් සඳහන් වුවද මොහු සිංහලයකු ද නොවන 
     බව, බෞද්ධයෙකු ද නොවන බව, මොහු ප‍්‍රදේශයේ ප‍්‍රකට හොර හරක් ජාවාරම් කරුවකු 
     වන බව ප‍්‍රකාශ කර සිටිමි.

....... මේ පිළිබඳව - අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මගින් පරීක්ෂණ පැවැත්වුවහොත් මා 
    කියන්නේ සත්‍ය බව ඔප්පු වන බව 

.......... මාව විනිසුරු එච්.එම්.ෆෙරික්ඞීන් මයා ගේ නියෝගය මත,,  දින 122 බන්ධණාගාරයේ තබන
    ලද බව, එ් අධිකරණය මා බාරයට පත්කල හරකුන් හත්දෙනෙකු  මාගේ වියදමින් රැුක බලා 
    ගැනීම නිසා, ආදේශ කරන ලද බලපත‍්‍ර රහිතව ප‍්‍රවාහනය කිරිම වරදට බව,   

............ එසේම අධිකරණයෙන් රැුකබලා ගැනීමට දෙන ලද හරක් රැුක බලාගැනීම, බලපත‍්‍ර නැතිව 
    ප‍්‍රවාහනය කිරීමක්ද යන්න ගැට`ඵවක් බව 

.............නීති විරෝධි ව ගවයින් ප‍්‍රවාහනය කිරිම යන අභුත චෝදනාව මත සිරගත කිරිම නිසා මාගේ 
    ජිවනොපාය මාර්ග අඩාලව ජිවත්වීම අසිරු තත්වයකට පත්වු බව  

සටහන:-
ගව ඝාතකාගාර වල සිටින ගවයින්ට ජිවිතදානය මිනිසුනේ, කථා කරමු හරක් හොරු ගැන. 

අපරාධකාරයින් අල්ලන්න මරණ සහතිකය අරන් වරෙන් - එගොඩ උයන පොලිසිය -

අපරාධකරුවන් පොලිසිය හා ඇයි හොඳයි කම් පවත්වන්නේ නම්, අපරාධය කොතරම් බරපතල පුවත්, නීතිය ක‍්‍රියාමත්මක කරන්නේ නැත. එවිට ජනයාට ඉතිරිව ඇත්තේ පාරට බැස උද්ඝෝෂණය කිරීමටය.

මෙම මස 20 වන දින පස්වරුවේ, පානදුර අලූත් පාලම අසල, එගොඩඋයන පොලිසියට එරෙහිව මෝදර වැසියන් උද්ඝෝෂණය කළේ- අපරාධකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට පියවර ගත් නිසාය.

21 හැවිරිදි, එක් දරු පියෙක් මෙම මස 22 ගියේ, පහර කෑමට ලක්ව කොළඹ ජාතික රෝහලේ දැඩි සත්කාර එ්කකයේ ප‍්‍රථිකාර ලබමින් සිටියදීය.

ඔහුගේ 18 හැවිරිදි බිරිඳ, එගොඩඋයන පොලිසියේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන්,  පූජිත ජයසුන්දර මයා - පොලිස්පති, ජාතික පොලිස් කොමිෂන් සභාව හා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව අමතන ලද ලිපිය පහත දක්වමු. කාරණය පැහැදිළි වනු ඇත.

‘‘ එගොඩඋයන පොලිසියේ නිලධාරීන් අල්ලස් ලබාගෙන - මිනීමැරුමක් සිදුකල, අපරාධකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට ක‍්‍රියා කිරීම.

දර්ශනී ප‍්‍රියංගිකා ප‍්‍රනාන්දු, අවු: 18යි, විවාහක, දරුවන් 01යි - වයස අවුරුදු 1 1/2යි.
ලිපිනය : 215/5, ජයලත් පෙදෙස, මෝදර, මොරටුව. 0754047402
2017.10.24 දිනදීය.

මාගේ සැමියා වන කුලකුලසූරියගේ නුවන් චාමර පෙරේරා, (අවු: 21 යි, රැුකියාව: වාහන පේන්ට් කිරීම* 2017 ඔක්: 05 දින පහර කෑමට ලක්ව, 2017 ඔක්: 21 දින, මිය යන ලදි.

2017 ඔක්: 05 වන දින, රාත‍්‍රී 10 ට පමණ, මොරටුව, ජෝශප් පෙදෙසේ දී, මාගේ සැමියාට හතර දෙනෙකු එක්ව, පොලූවලින් අතින් පයින් පහර දෙන ලදි.

පහරදීමේ ප‍්‍රථිඵලයෙන් බිම වැටී සිටි සැමියාව, ඔහුගේ මල්ලී විසින් පානදුර මූලික රෝහලට ඇතුලත් කර ඇත. මේ පිළිබඳව ඔවුන් එගොඩ උයන පොලිසියට පැමිණිලි කිරීමට ගොස් ඇත.

පොලිසියේදී, පැමිණිලි බාර ගැනීම ප‍්‍රමාද කරමින්, අපරාධය කරන ලද අයව අත්අඩංගුවට නොගෙන, පරීක්ෂණ නොකර සිටින්නේ, අපරාධකරුවන්ගේ හිතවතෙකුවන, දේශපාලනයේ නියුතු, ලී මෝල් හිමියෙකු වන රෝහිත නැමැත්තාගෙන් අල්ලස් ලබාගෙනය.

මාගේ ඥතීන්ගේ බලපෑම් මත, පසුදින - 06 වනදා, පහර දුන් අයගෙන් තුන්දෙනෙකුව, මොරටුව මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලදි. එ් සමග, මාගේ සැමියාගේ මල්ලීව හා මස්සිනාවද, අත්අඩංගුවට ගෙන, උසාවියට ඉදිරිපත් කලා. 

එදින, එගොඩ උයන පොලිසිය අධිකරණයට කියා සිටියේ, මාගේ සැමියාට සු`ඵ තුවාල සිදුව ඇති බවයි. එ් නිසා, ඔවුන්ට ඇප ලබා දුන්නා. 

2017.10.07 වන දින, පානදුර මූලික රෝහල මගින්, සැමියාට ලෙඩක් නැති බව පවසා, ටිකට් කපන ලදි. නිවසට පැමිණි ඔහු රාත‍්‍රියේ තදට ඔලූව රිදෙන බව පවසමින් කෑගසන්නට පටන් ගත්තා. අට වෙනිදාත් ගෙදර කෑගසමින් සිටි නිසා, නව වෙනිදා නැවත පානදුර මූලික රෝහලට ගෙන ගියා. 

එදින සැමියාව කොළඹ ජාතික රෝහලට මාරු කලා. එදිනම නැවත පානදුර මූලික රෝහලට ගෙන ආවා. 9 වාට්ටුවන ඇතුලත් කලා. 12 වෙනිදා අලූයම නැවත කොළඹ ජාතික රෝහලට ගෙන ගියා. ඔහුව දැඩි සත්කාර එ්කකයට ඇතුලත් කලා. 

2017.10.16 වන දින, සැමියාගේ ආච්චී වන එච්.ඊනට් ප‍්‍රනාන්දු, නීතිඥ අතපත්තු මයා මගින්, අධීකරණයට රෝගියාගේ තත්වය දැනුම් දුන්නා. 

සැකකරුවන්ව 2017.10.20 අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලෙසට පොලිසියට නියම කලා. 

2017.10.20 වන දින, පොලිසිය විසින්, අපරාධය කරන ලද අයව බේරා ගැනීම සඳහා අධිකරණයට කරුණු වසන් කලා. අපරාධකරුවන් බේරා ගැනීමට ක‍්‍රියා කලා. නැවත අපරාධකරුවන්ව ඇප මත මුදා හැරියා.

එ් පිළිබඳව විමසීමට මා හා ඥතීන් එගොඩ උයන පොලිසියට ගොස් කරුණු විමසුවා. එහි සිටි සම්පත් නැමැති උ.පො.ප. හා සේනාධීර යන කොස්තාපල් අපට කිව්වා මරණ සහිකය අරන් එන්න කියා.

එ් අතර ස්ථානාධිපති අනිල් පැමිණියා. ඔහු පැය 3ක් ඇතුලත අපරාධකරුවන් අත්අඩංගුවට ගන්නා බවට පොරොන්දු වුනා.

අපි එදින දහවල් 12.00 පමණ සිට සවස 3.00 වනතුරු පොලිසියේ රැුඳී සිටියා. නමුත් අත්අඩංගුවට ග්තතේ නැහැ.

එ් නිසා, එදන (20* අපි, මොරටුව - පානදුර අලූත් පාලම අසල උද්ඝෝෂණයක් කලා. එසේ කරන විට ගල්කිස්ස පොලිස් අධිකාරී පැමිණ, නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරන බවට පොරොන්දු වුනා. එ් අනුව අප සියලූම දෙනා විසිර ගියා. 

දින 2කට පසුව, 2017.10.22 - සැමියා, ජාතික රෝහලේ දැඩි සත්කාර එ්කකයේදී මිය ගියා.

මා ඉල්ලා සිටින්නේ, මාගේ  සැමියාට පහර දී, මරා දමන ලද අපරාධකරුවන් වන, මොරටුව, ජෝෂප් පෙදෙසෙහි පදිංචි - මල්ෂික, ජනිත්, ජනිතු හා ඉෂානි ෂෙහාරා යන අපරාධකරුවන් බේරා 
බේරා ගැනීමට ක‍්‍රියාකරන ලද එගොඩ උයන පොලිසියේ හිටපු ස්ථානාධිපති අනිල්, උ.පො.ප.සම්පත් හා පො.කො.සේනාධීර ට එරෙහිව නීතිමය පියවර ගන්නා ලෙසටද, අපහට ආරක්ෂාව සලසන ලෙසටද ඉල්ලා සිටිමි.

මෙයට, අ.ක/ දර්ශනී ප‍්‍රියංගිකා ප‍්‍රනාන්දු

ලිංගික වෘතිකයින් සූරා කන ‘‘ගණිකාවෝ ’’ 

කරන්නාවූ රැුකියාව අනුව - කෙනෙකු උසස් හෝ පහත් වන්නේ නැත.  ඕනෑම රැුකියාවක නිරත අයෙකු, පිළිගත් නීතියට අනුව, එම රැුකියාවට අදාල ආචාර ධර්ම වලට අනුව නිරත වන්නේනම්, ඔහු ඇය, පහත් කොට සැලකීම, වසල ක‍්‍රියාවකි. එමෙන්ම පිළිගත් නීතිවලට පටහැනිව, රැුකියාවට අදාල ආචාර ධර්ම වලට පටහැනි නිරත වන්නා වසලයෙකි.

ගණිකා වෘත්තිය ලොව පැරණිතම වෘත්තිය ලෙසට සැලකේ. එහෙත් බොහෝ සමාජවල, ගණිකා වෘත්තියේ යෙදෙන්නන් පහත් කොට සලකනු ලබයි. නින්දා අපහාස වලට පාත‍්‍ර කරනු ලබයි. මෙම වෘත්තීය මරණීය දණ්ඩනය ලැබීමට තරම් බරපතල අපරාධයක් ලෙසට  එදත් සලකන, අදත් සලකන රාජ්‍යයන් සමහරක් ඇත. මේ රාජ්‍යයන් සියල්ලම යම් ‘‘ආගම්’’ රාජ්‍යය ආගම කරගත් එවාය. මෙම රාජ්‍යයන් හා ආගම් ”මනුෂයින්”, ”මනුෂයයින් වශයෙන්” නොසලකති.

මෙ වන විට, දියුණු, නීතිය මත පලානය පිළිගන්නා රටවලද, ගණිකා වෘත්තිය හා අනෙකුත් වෘතීන් අතර භේදයක් පවති. ඔවුන් ද නීතිය ඉදිරියේ අසමානය. ලිංගික වෘතිය නිත්‍යානුකුල නොර්වේ රට හඳුන්වාදුන් විකුණන්නා නොව මිළදි ගන්නා, එනම් ගණිකාව ඇසුරු කරන පිරිමියා වරදකරුවා කරන නිතිය ද මේවනවිට අර්බුද කාරිතත්වයට පත්ව තිබේ. කුමන නීතියක් යටතේවත්, ආගම් යටතේවත් ලිංගික වෘතිකයින්ව සුරාකෑම පාලනය කිරීමට නොහැකිව තිබේ. සෑම නීතියකම හිල් ඇත. එ් නිසා ලිගංක වෘත්තිකයන්ගේ අයිතීන් සුරැුකීමට මූලිකත්වය දීම ගැන අවධානය යොමු කළ යුතුය.

බුදුන් වහන්සේ වෙනස්කමකට භාජනය නොකල මෙම ඉපැරණි වෘත්තිය පිළීබඳව ශ‍්‍රී ලංකාවේ වත්මන් තත්වය කුමක්ද ?

ගණික වෘත්තිය ශ‍්‍රී ලංකාවේ නීති විරෝධී නොමැති බව, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඩැනී එරෙහි හලාවත පොලිසියේ පොලිස් පරික්ෂක, ීක්‍රැුත්‍ඍ488රැු98 දරන  මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවෙන් පැහැදිළි කරයි. 

ගෙස්ට් හවුසියක කාමරයක, රාත‍්‍රිය ගතකරමින් සිටි ”යුවලක්” අත්අඩංගුවට ගෙන පීඩාවට පත් කිරීමට එරෙහිව, එමගින් පීඩාවට පත්වූ ”ඩැනී” - ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට ගොස්, අත්අඩංගුවට ගත් හලාවත පොලිසියට එරෙහිව නඩු පැවරීමට ආත්මශක්තිය ඇතිකර ගත්තේය. ඔහු ”කුහක” සමාජයේ, ඊනියා මාධ්‍යයේ හා ආගමික නායකයින් ගේ, කයි කතන්දර වලට බිය නොවීය.

අත්අඩංගුවට ගත් හලාවත පොලිසියේ පොලිස් පරික්ෂක සිරිමල් සිල්වා, පොලිස් පරික්ෂක ජයතිලක, සැරයන් කපුකොටුව 13846, පො.කො. බංඩාර 29768, පො.කො. දිපාල් 16638 හා මුලස්ථාන පොලිස් පරික්ෂක යන පොලිස්කාරයෝ වැරදකරුවන් විය. එම පොලිස් කාරයින් හය දෙනාට රු. 5000/ බැගින් වන්දි ගෙවන්නට විය. රජයට (පොලිස්පතිට* ගෙවන්නට වු වන්දිය රු. 25,000/කි. ගණිකා වෘත්තිය පිළිබඳව දුර්මතයන් දුරු කරන ලදි.

නීතිය මත පාලනාය බිඳ වැටිම තහවුරු කරමින් අද දක්වාම පොලිසිය වෙනස්ව නැත. අදටත් පගාව නොදෙන ගෙස්ට් හවුස් වලට කඩා වදින, පොලිසිය, එ්වායේ නීත්‍යානුකූලව කාමර වෙන්කරවා ගෙන සිටින, වැඩිහිටියන් අත්අඩංගුවට ගෙන පරිභාව කර, එම තොරතුරු මාධ්‍ය ලවා විකෘති කර පලකරවාගෙන, කාන්තාව පමණක් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරයි. මෙම පීඩාවට පත්වන්නේ, සාමාන්‍ය ගෙස්ට්හවුස් හා හෝටල් භාවිතා කරන්නන්ය. ඉහළ පෙළේ සේවාදායකයින්ට වෙන්වූ හෝටල්, කැසිනෝ, කැරකෝ, ස්පා වලට සම්බන්ධව වෘතියේ යෙදෙන දෙස් විදෙස් කාන්තාවෝ නොවේ. එමෙන්ම කොළඹ හා ප‍්‍රාදේශික ගෙස්ට් හවුස්, හෝටල් අයිතිකරුවන් පොලිසිය හා එක්ව නීති විරෝධී ක‍්‍රියාවන්හී නිරතවීම ඉතා සුලබය. මත්ද්‍රව්‍ය, මත් පැන් විකිණීම මෙන්ම  ‘‘ගණිකා නිවාස’’ පවත්වාගෙන යති. 

රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සමරක්, කොළඹ හා ප‍්‍රාදේශික වශයෙන් මෙම වෘත්තිකයින් සංවිධාන කරති.  එම සංවිධාන වල ‘‘වෘතිකයෝ’’ මෙන්ම ‘‘මැඩම්ලා’’ ද සිටිති. මෙම ‘‘මැඩම්ලා’’, වෘත්තිකයින්ට සෙවණ සලසමින් සැපයුම් කරුවන් වශයේන් ක‍්‍රියා කරයි. ඔවුන් නවකයින් මෙම වෘත්තියට එක්කර ගැනීම සඳහා - අපරාධ ජාලයන්ටද සම්බන්ධය. සමහර ‘‘විශ‍්‍රාමික’’ වෘතිකයෙක් දැන  මැඩම්ලායි. එක් මැඩැම් කෙනෙක් ඇගේ පුතා සැපයුම් කරුවකු මෙන් නවකයින් සම්බන්ධ කිරීමේ ලා කටයුතු කරන බව ප‍්‍රකාශ කරයිි. 

මෙම රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන බොහෝමයක් පවත්වාගෙන යන්නේ ලිංගික ආශ‍්‍රිත රෝග මර්ධනය පෙරටු කරගෙනය. මෙම සංවිධාන නායිකාවන්, නායකයින් රාජ්‍ය නිලධාරීන් සමග පවත්වන්නේ කිට්ටු සම්බන්ධයකි. ලිංගික ආශි‍්‍රත රෝග මර්ධනය සඳහා රජයේ වැඩ පිළීවෙලේ කොටස් කරුවන්ය. ඔවුන් මුල්කත්වය ගෙන සෞඛ්‍ය අධ්‍යාපනය ලබාදිම, පරීක්ෂණ වලට යොමු කිරිම හා මෙවලම් සැපයීමද සිදුතරයි. මේ රාජ්‍ය නොව සංවිධාන කරන්නේද අළෙවි කිරීමකි. ඔවුන් මෙම වෘත්තිකයින් ගේ ගැට`ඵ ගැන සානුකම්පිතව කතා කරති. එමගින් ලාභ ප‍්‍රයෝජන ලබති. 

ස්වාධිනව තම වෘතිය පවත්වාගෙන යෑම සඳහා කිසිදු  බලගැන්වීමක්  නොකරන මේ පිරිස්, ගණිකා වෘතිය නිත්‍යානුකුල කරනු යන සටන් පාඨය ඉදිරිපත් කරයි. එනම් ලිංගික වෘතිකයින්ට බලපත‍්‍ර නිකුත් කරවා, රජයට ඔවුන්ගෙන් ගාස්තුවක් අයකර ගැනිමට මෙන්ම විවිධ බාධක වලට මුහුණ දීමට  ඉඩසැලැස්විමේ උත්සහයක ඔවුන් නිරතවේ. මෙම සටන් පාඨයට මුවාවි සදාචාරය ගැනද මොවුන් කතා කරයි. යහමගට ගැනිමට ක‍්‍රියාකරන බවද පෙන්වයි.