පක්ෂව නඩු තින්දුව ලබාදීමට රුපියල් ලක්ෂ තුනක පගාවක් ගැනීමට වරදකරුවූ සුනිල් අබේසිංහ නැමති හිටපු දිස්ත‍්‍රික් නඩු කාරයාට හා එවක ඔහුගේ ආරක්ෂක වශයෙන් සිටි කොස්තාපල් මහින්ද කිත්සිරිට අවුරුද 16 ක බරපතල වැඩ සහිත සිර දඬුවමක් හා රුපියල් විසි දහසක දඩයක් කොළඹ මහාධිකරණය නියම කළේය.
එයට අමතරව ලබාගත් රුපියල් ලක්ෂ තුනද ගෙවීමට නියම කෙරින.
මෙම පගාව අරගෙන ඇත්තේ, මෙම නඩු කාරයා හෝමාගම උසාවියේ වැඩ කරන කාලයේ පාර්ශව කාරියකගෙන්, පක්ෂපාතී තීන්දුවක් ලබා දීමේ පොරොන්දුව මතය. ඒ 2013 වසරේදීය.
අපට වාර්තා වන අන්දමට, තවත් නඩුකාරයෙකුට විරුද්ධව අල්ලස් නඩුවක් කොළඹ මහාධිකරණයේ පවතී.
උසාවිය නිහඬයි - ප‍්‍රසන්න විතානගේ චිත‍්‍රපටය ප‍්‍රදර්ශනය වුවද, ඒ පිළිබඳ මහජන කථිකාවක් ඇතිවූ බවක් නම් පෙනෙන්නට නොතිබින.
රංජන්ගේ හඬපට සමග නඩුකාරයින් පිළිබඳව ප‍්‍රසිද්ධියට පත්වූ කරුණු පිළිිබඳව, විද්වත් කථිකාවක් ගොඩ නගන්නට ඉඩ නොදී දේශපාලනීකරණය කර, රට තුල නීතිය මත පාලනයක් එසේ නැතිනම් නතියේ ආධිපතයය ස්ථාපිත තිරිමට, වහාම ප‍්‍රතිසංස්කරණය විය යුතු සමස්ථ යුක්තිය පසිඳලීමේ ක‍්‍රියාදාමය, තව තවත් පස්සට ඇද දමන්නට, අධිකරණ ක්ෂේත‍්‍රයේ ඉමහත් ලාභ ප‍්‍රයෝජන ලබන අතලොස්ස ක‍්‍රියා කරන්නේ, ”අධිකරණයට අපහාස කිරීම” යන ”නීතිය” උපයෝගී කරගෙනය.
අල්ලස් ගත් බවට මහාධිකරණයෙන් වරදකරු වූ මෙම හිටපු දිසා නඩුකාරයා වන සුනිල් අබේසිංහ,
1. නීතිඥ වශයෙන් ක‍්‍රියාකරන ලද සමයේ කොතෙක් ආචාර ධර්ම විරෝධී දූෂිත ක‍්‍රියාවන් වල යෙදී තිබේද?
2. මහේස්ත‍්‍රාත්වරයෙකු වශයෙන් ක‍්‍රියාකරන ලද සමයේ තීන්දු ප‍්‍රකාශ කිරීමේදී කොතරම් දූෂිත ක‍්‍රියාවල නිරත වී තිබේද?
3. අත්අඩංගුවට පත්වන්නට පෙර මොහු දිසා විනිසුරුවරයෙක් වශයෙන් කොතරම් දූෂිත ක‍්‍රියාවල යෙදී තිබුනාද?
යන්න සොයා බැලීමට කොමිෂමක් පත්කළ යුතු නැද්ද? අඩුම වශයෙන් මොහු ඉදරියේ නඩු කියා, අතෘප්තිමත් වූවන්ට තම දුක්ගැනවිලි කියන්නටවත් වේදිකාවක් ඇතිකළ යුතු නැද්ද?
මේ ප‍්‍රශ්නය ඊනියා සිවිල් සමාජයට ?
