නීතිය නවන් පු`ථන් මහා එවන්ට පමණක් නොවෙන බව සනාථ කරන මේ කථාව ආරම්භ වන්නේ 2013දි. වයස 20 සම්පුර්ණ වුන ගමන් ඇයව දීග දිලා දෙමාපියන් නිදහස් වෙනවා. දීග ගිහිල්ලා සති දෙකකින් දියණිය ගෙදර එන්නේ දැවැද්ද ඉල්ලා මිනිහා ගහන බව කියාගෙන. මිනිහා ඇවිල්ලා ඇයව නැවත එක්කරගෙන යනවා අයෙත් ගහන්නේ නැ කියලා. මෙම ක‍්‍රියාව චක‍්‍රයක් වගේ. ඉස්පිරිතාලේ නවතින්න වෙන තරමටම ගැහැව්වාම පොලිසිය මැදිහත් වෙලා ඇයව නැවත ගෙදර යවනවා. පොලිසිය ඇයට කියනනේ්් මිනිහානේ ගහන්නේ-නැතිව වෙන අය ගහන්නේ නැ නේ එ් නිසා ගෙදර යන්න කියාලා. එක දවසක් ඇයට හොඳටම ගහලා කිරි සප්පයා සමග මහ පාරේ දාලා යනවා. අවට මිනිස්සු ඇයව රොහල් ගත කර දෙමාපියන්ට දැනුම් දෙනවා. එවර ද ඇයට පොලිසිය කියන්නේ මිනිහා එක්ක ගෙදර යන්න කියලා. ඇ ප‍්‍රතික්ෂේප කරනවා පොලිසියේ යොජනාව. පොලිසියේ යොජනාවට පිටුපාපු කරුමයට ඇයට වන්දි ගෙවන්න සිද්ධ වෙනවා. පොලිසිය ‘‘ස්ති‍්‍ර’’ අයිතින් රකින්න සම්මත කරලා තියෙන ‘‘ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩයට එරෙහි නීතිය’’ නවලා ඇය මිනිහාට අඩන්තේට්ම් කරන බවට චොදනා කරලා නඩුදානවා. ඇය දැන් විත්තිකාරිය. ඇය නිතිඥ සහය පතනවා. නිතිඥයා කියනවා දැන් අපි මිනිහට විරුද්ධ නඩුවක් දාමු කියලා. කිසිත් වටහා ගත නොහැකි ඇය නිතිඥයා ගේ උපදෙස් අනුව මිනිහට විරුද්ධව ‘‘ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩයට එරෙහි නීතිය’’යටතේ නඩු දානවා. දැන් නඩු දෙකයි. ඇය එකක විතිතිකරු. අනෙකේ පැමිණිලිකරු. නඩුදෙකම එකම දවසේ ගන්නවා. එකට නෙවෙයි දෙපාරකට. හැම වාරයේදිම නිතිඥයෝ ඇයව නිනිදා අපහසයට ලක්කරුනු ලබනවා. මේ අතර ඇය පොලිසියට විරුද්ධව මානව හිමිකම් කොමිසම් සභාවට පැමිණිල් කරනවා.
එම පැමිණිල්ල විමර්ශණය කිරිමේන් අනතුරුව නිකුත් කරන ලද නිර්දේශය සම්බන්දයෙන් ඇය මානව හිමිකම් කොමිසමේ සභාපතිනිය ඇමතු ලිපිය පහත දක්වමු. එය හා මෙම සිද්ධිය කථිකාවකට ලක්විය යුතුයි. කාන්තා අයිතිය ගැන කථාකරන අය සමග නොව ගමේ ගොඬේ ගැණු සමග.
එමෙන්ම මෙම සිදිධය අදාලව 2013 දි අප පළකරන ලද විඩියෝව තව දුරටත් කරුණු පැහැදිලි කරනු ඇත.
කුමාරි
2018.02.05
ආචාර්ය දීපිකා උඩගම මිය
සභාපතිනිය
මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව
අංක 14, ආර්.එ්. ද මැල් මාවත
කොළඹ 04
පැමිණිලි අංක : HRC----රැ13
උක්ත පැමිණිල්ල අදාල ඔබගේ 2018.01.12 ලිපිය හා නිර්දේශය ලැබිණ.
01. ඔබ නිර්දේශයේ පරිවර්තනයක් මා වෙත ලබාදෙන ලෙසට ප‍්‍රථමයෙන් ඉල්ලා සිටිමි.
02. වසර පහකට පසුව ඔබගේ නිර්දේශය මා අතට පත්වන විට, සිද්ධිය අදාලව වර්ථමාන තත්ත්වය
සැකෙවින් සඳහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි.
1. පැමිණිල්ලේ සඳහන් කරන ලද පරිදි පොලීසියෙන්, ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්ව පනත උපයෝගී කරගෙන මට හා මාගේ සු`ඵ පියාට විරුද්ධව, -----යටතේ ඇඹිලිපිටිය මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවියේ පවරණු ලැබීය.
2. එම නඩුවට පෙනී සිටීම සඳහා මා විසින් ඉදිරිපත් කළ නීතිඥ ලක්ෂ්මන් මයා, මාගේ සැමියාට විරුද්ධව ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්ව පනත යටතේ ප‍්‍රති නඩුවක් පවරන ලෙසට උපදෙස් දී, එ් අනුව, ------- නඩුව පවරණු ලැබීය.
3. මෙම නඩු දෙක එකම දිනයේ කැඳවනු ලැබු අතර, සෑම දිනයකදීම අපව පොලීසිය හා එක්ව අපහාසයට හා උපහාසයට ලක්කරණු ලැබීය.
4. පොලීසිය විසින් මා හා මාගේ සු`ඵ පියා වගඋත්තරකරු කරමින් පවරන ලද --- දරන නඩුව මට මාස දෙකක් වයසේදී, මා හා මාගේ මව සමග ඉතා යහපත් විවාහ දිවියක් ගතකරන මාගේ සු`ඵ පියාව, ”මවගේ අනියම් සැමියා ලෙසට” නම් කිරීමට තරම් පොලීසිය පහත් තත්ත්වයට පත්ව අප මානසික වධහිංසාවට පත් කරණු ලැබීය.
5. අප වෙනුවෙන් කරුණු ඉදිරිපත් කරන ලද නීතිඥවරුන් වන නීතිඥ ලක්ෂ්මන් මයා මාගේ සැමියා වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් වූ පොලීසිය හා නීතිඥ පේ‍්‍රමසිරි අබේසූරිය මයා, මා හා මාගේ සු`ඵ පියාව අපහාසයට ලක්කිරීමට ඉඩ දී නිසොල්මන්ව සිටින ලදි.
6. එපමණක් නොව මාගේ සැමියා පොලීසිය හා අධිකරණ කාර්ය මණ්ඩලය සමග පවත්වාගෙන යන ලද අයුතු සම්බන්ධය මත සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමේදී අපගේ සාක්ෂි විකෘති කර, සටහන් කිරිමට පියවර ගෙන තිබීම.
7. මාගේ සු`ඵ පියා, ---- නඩුවේදී ලබාදෙන සාක්ෂිය විකෘති කර සටහන් කිරීම පිලිබඳව, අධිකරණයට කරුණු දැක්වූ විට, එම වැරදි සටහන් නිවැරදි කිරීමට දිනයක් ලබාදෙන ලදි. එම දිනයේදී, අපගෙන් මුදල් ලබා ගත්තද, අප නීතිඥවරුන් වන, නීතිඥ ලක්ෂ්මන් මහතා හා නීතිඥ සුමිත් පතිරණ මහතා අධිකරණයේ පෙනී නොසිට මග හරින ලදි.
8. මෙම පසුබිම යටතේ අපට ලැබුණ උපදෙස් මත සැමියාගෙන් දික්කසාද වීම සඳහා නඩුවක් පවරන ලදි.
9. එම නඩුවේ තීන්දුව 2015.09.21 දින ප‍්‍රකාශයට පත්විය.
10. එයින් අනතුරුව, ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්ව නඩු දෙක ඉවත් කරණු ලැබීය.
11. එවක මාගේ සැමියා වූ, පුංචිහේවා කුමාර, නිවාස, ගොඩනැගිලි පිංතාරු කිරීම ස`දහා කොන්ත‍්‍රාත් ගන්නා කෙනෙකි.
එම පසුබිම යටතේ ඔහු, පොලිස් නිලධාරීන්ගේ නිවාස පිංතාරු කිරිම් සිදුකරණු ලැබේ. එම සම්බන්ධතාවයන් උඩ අධිකරණයේ නිලධාරීන් සමග සම්බන්ධතා ගොඩනගාගෙන අධිකරණය ද පිංතාරු කිරීමට කොන්ත‍්‍රාත් ලබාගෙන තිබිණ.
මා විසින් දරුවා සඳහා නඩත්තු ඉල්ලා පවරන ලද, --- නඩු වාරයකදී, මා නීතිඥ මහතා මගින් අධිකරණයට මේ බව දැණුම් දෙන ලදි.
12. දියණියව සැමියාට බැලීමට ඉඩ දී තිබුණේ, අධිකරණ පරිශ‍්‍රය තුළදීය. එක් දිනක් සැමියා ”ගුරුකම් කරන ලද” බව කියන තෙල් වර්ගයක් දරුවාගේ ඇඟ පුරාම ගාන ලදි. මෙය මා, රෙජිස්ට‍්‍රාර්වරියට පැමිණිලි කළ විට, ඇය ‘‘දුවගේ ඇෙඟ් තෙල් ගාන්න තාත්තට බැරිද’’ කියා මාගෙන් ප‍්‍රශ්න කිරීම තුළින් සැමියා අධිකරණ නිලධාරීන් සමග පැවැත්වූ අයුතු සම්බන්ධය පැහැදිළි වේ.
13. මා මේ වනවිට එම පීඩාවන්ගෙන් මිදී ඇත. ඔබ කොමිෂමට පැමිණිලි කරන විට, මාගේ දියණියගේ වයස අවුරුද්දකි. මේ වන විට ඇය පාසල් යයි.
14. ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්ව පනත විකෘති කළ සහ මාහට පහරදි මහමගට ඇද දැමිම සම්බන්ධයෙන් මා කරන ලද පැමිණිලි සම්බන්ධයෙන් නීතිමය පියවර නොගත් ඇඹිලිපිටිය ලීසියේ සැමියාගේ කු`ඵපග මිතුරියක් වූ කාන්තා හා ළමා කාර්යාංශයේ ස්ථානාධිපති කාන්තා පොලිස් සැරයන් 3329 සීතා රංජනී දැනට විශ‍්‍රාම ගොස් ඇත.
15. එවක ස්ථානාධිපති හා විවිධ පැමිණිලි අංශයේ ස්ථානාධිපති - උප පොලිස් පරීක්ෂක පීටර්, කුමන පොලිස් ස්ථානයක සේවය කරනවාද කියා දන්නේ නැත.
03. ඔබ විසින් නිර්දේශයක් නිකුත් කිරීම ගැන මා ස්තුතිවන්ත වන අතරම, ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්ව පනත යටතේ නැවත නඩු පැවරිමට හැකියාවක් නොමැති නමුත්, පොලීසිය මෙම පනත උපයෝගී කරගෙන පීඩාවට පත් මා, නැවත නැවත පීඩාවට පත් කිරීමෙන් වැළකී, මෙම සිද්ධිය හා අදාලව වගකිව යුතු පොලිස් නිලධාරීන්ට එරෙහිව විනය පියවර ගන්නා ලෙසට පොලීසියට නියෝග කරන ලෙසට සහා ගෘහස්ථ ප‍්‍රචණ්ඩත්වය වැළක්වීමේ පනත යටතේ පවරන ලද නඩුව අධිකරණයේදී
විභාග වීමේදී මා නැවත නැවත පීඩාවට පත් කිරීම හා නීතිඥවරුන් විසින් සිදුකරන ලද සූරා කෑම, කෙරෙහි අවධානය යොමු කර, අධිකරණ කි‍්‍රියාපටිපාටියේ ¥ෂිත ක‍්‍රියා හා නීතිඥවරුන්ගේ දුෂිත පිළිවෙත් අවම කිරිමට අවශ්‍යය නිර්දේශ රජයට ඉදිරිපත් කරන මෙන් ඉල්ලමි.
මා දැනට, සු`ඵ පරිමාණ ඇඟලූම් කම්හලක සේවය කරමි. දියණියගේ පූර්ණ භාරකාරත්වය ලබාගෙන සිටින බැවින් තවදුරටත් පරීක්ෂණ, විමර්ශන වලට ඉදිරිපත්වීමට හැකියාවක් නැති බව ප‍්‍රකාශ කරමි.
ස්තුතියි,
මෙයට,
කුමාරි
