.
22 දා, අලූයම දෙකට පමණ නිවසේ සිටියදී අත්අඩංගුවට ගෙන, රඳවාගෙන තම පුතාට වධ දෙන බව ජී.එල්. රංජනී වන මව ප්රකාශ කරයි.
අත්අඩංගුවට ගැනීම පොත්වල සටහන් කර නැති බවද ඇය කියා සිටී.
මානව හිමිකම් කොමිෂම වෙත දැණුම් දීමට පියවර ගෙන ඇත. පානදුර ප්රදේශයේ ප්රකට ව්යාපාරිකයකුගේ මුදලට මෙසේ නීති විරෝධීව අත්අඩංගුවට ගෙන, වධහිංසාවට පත්ව ඇත්තේ සන්නාලියකු වූ 36 හැවිරිදි දෙදරු පියෙකු වන රොෂාන් ප්රනාන්දු නැමැත්තාය.
Wednesday, November 23, 2016
Tuesday, November 8, 2016
ඇල්පිිටිය ”එක-තුමා” ගේ මනමාලකම්, බයනැති කම්, යාලූකම් ......IGP ට කියයි.
.
ඇල්පිටිය ASP පුස්සැල්ල හෙවත් ”එකතුමා” හමුවන්නට, ර... මහත්මිය ගියේ, පාලිස්පතිට ඉදිරිපත් කරන ලද පැමිණිල්ලකට අදාලව ලැබුන ආරාධනාවකටය.
සුපුරුදු පරිදි IGP ට ඉදිරිපත් කළ එම පැමිණිල්ල, ගාල්ලDIGට,ගාල්ල DIG්පිටිය පොලිස් අධිකාරීට ද එවා තිබිණ. එ් අනුව, ඇල්පිටිය ASP එම පැමිණිල්ල ගැන විමසීමට ඇය කැඳවා තිබින. එ් 2016.10.25 දිනය. නමුත්A්SP හෙවත් ”එක-තුමා” හිටියේ නැත. ඔහු වෙනුවට, කාර්යය මණ්ඩලයේ සේවකයෙක් ඇයගේ ප්රකාශයක් සටහන් කර ගත්තේය. එ් අවශ්යම කරුණු මගහරිමින්ය. එ් පිළිබඳව ඇය නැවත 2016.11.01 දින, IGPු ට කියන ලදි.
එහි ප්රථිඵලයකින් දෝ. ඇල්පිටිය ASP,1හෙවත්කඒකතුමා ඇයට ්අැරයුම් කෙළ්ය. ඒ් 2016.11.04 වන දිනය.
එ් අවස්ථාවේ, ඇල්පිටියෟ්ීීුASPහෙවත් ”එක-තුමා” හිටියේය. ඉදිරියෙන් ඉංග්රීසි නාම පුවරුවට අනුව, නම පුස්සැල්ල විය.
එහිදී ඇගේ ලස්සන ගැන, පූජිත සමග ඇති යාලූකම් ගැන, ලොකු ලොකු නෑදෑයින් ගැන, බයනැති කම් ගැන, අපරාධකරුවන් රකින බවට සහතික කරමින් කරන ලද ”එක-තුමා” ගේ බණ රම්යලතාට අසන්නට සිදුවිය.
ඇය 2016.11.01 හා 2016.11.07 දාතමින් IGPු පූජිත ජයසුන්දර අමතන ලද ලිපි දෙක පහත දක්වමු.
1
ඔබගේ යොමු අංකය: Tell IGP 38/OCT/2016
පූජිත ජයසුන්දර මහතා
පොලිස්පති
පොලිස් මූලස්ථානය
කොළඹ 01
හිතවත් මහත්මයාණනි
ඌරගස්මංහංදිය ”ගුණවර්ධන ෆාමසිය” මගින්
වැරදි බෙහෙතක් නිකුත් කිරීම නිසා අර්ධ අන්ධභාවයට පත්වීම
උක්ත පැමිණිල්ල ඔබ විසින් ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිවරයා වෙත යොමු කරන ලද බවට කළ දැණුම් දීම ගැන ස්තුතිවන්ත වෙමු.
ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිවරයා විසින් එය ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී ෂ වෙත යොමු කර තිබිණ.
ඒ අනුව ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානය බාරව කටයුතු කරන ස.පො.අ. ෂල 2016.10.25 දින, ඔහුගේ කාර්යාලයට පැමිණ හමුවන ලෙස දැණුම් දෙන ලදි.
එ් අනුව මා, නියමිත දින, නියමිත වේලාවට, ඔහුගේ කාර්යාලයට ගියෙමි. නමුත් ඔහු සිටියේ නැත.
එ් වෙනුවට එහි සිටි කාන්තා පොලිස් නිලධාරිණියක් නැවත වරක් සිද්ධිය මගෙන් අසා සටහන් කරගනු ලැබීය.
නමුත් ඇය, මා විසින් ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත නඩුව එ්කාන්තයෙන්ම පරදින බවට වූ සහතිකය ගැන, මෙම නඩුවට චූදිතයන් ලෙස අදාල ගුණවර්ධන ෆාමසියේ හිමිකරු ශාන්ත ගුණවර්ධන හා එම ෆාමසියේ ලියාපදිංචි ඖෂධවේදී නම් කළ යුතු බවට සහා නඩුවේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙසට, ඌරගස්මංහංදිය ප්රාදේශීය රෝහලේ කාර්යභාර වෛද්ය නිලධාරී ඞී.ආර්.කේ. සිරිසේන මහතා හා ඕමත්ත බු`ඵගහ හංදියේ ඩිස්පැන්සරියේ වෛද්ය පී.ඩබ්.යූ. ජයලාල් මහතා නම් කරන ලෙස ඉල්ලා, එම කරුණු සටහන් කරන ලෙසට කරන ලද ඉල්ලීම තරයේ ප්රතික්ෂේප කර, අනෙක් කරුණු ගැන පමණක් ස`දහන් කරන ලද ප්රකාශයට මාගෙන් අත්සන් ගන්නා ලදි.
එම ප්රකාශය සටහන් කරගත් කාන්තා පොලිස් නිලධාරිණිය කියා සිටියේ ප්රකාශය ලියාගෙන එ් ගැන ඌරගස්මංහංදිය පොලීසියට දැණුම් දෙනවා හැරෙන්නට වෙනත් දෙයක්, ඇල්පිටිය සා.පො.අ.1ට කළ නොහැකි බවයි.
එ් අවස්ථාවේ මෙතැනින් ද වැඩක් නොවන බව ප්රකාශ කර මා පිටව ආවෙමි.
පූජිත ජයසුන්දර මහතාණෙනි,
ඔබ කළේ මා ඔබට යොමු කරන ලද පැමිණිල්ල,
1*. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති වෙත යොමු කිරීමය.
2*. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති කළේ එය, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ වෙත යොමු කිරීමය.
3*. ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ කළේ, ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලයේ කා.පො. නිලධාරිණියකට බාර දීමය.
එම කා.පො. නිලධාරිණිය කළේ නැවත වරක් සිද්ධිය අසාගෙන සටහන් කර, අපරාධයට අදාල ඉතා වැදගත් කරුණ සටහන් කිරීම ප්රතික්ෂේප කර, එකී ප්රකාශය ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්තට යොමු කරන බව ප්රකාශ කිරීමය.
ඉදිරියේදී, ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ කියන දේ, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂල විසින් ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති ට යවනු ඇත. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති එය ඔබට එවනු ඇත.
ඔබ එය මට පවසනු ඇත.
මෙය, මා මෙන්ම රටේ ජනතාව ඔබගෙන් බලාපොරොත්තුවූ දෙය නොවන බව අවධාරණයෙන් ප්රකාශ කරමි.
ඌරගස්මංහංදිය පොලීසියේ ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත අල්ලස් ගෙන සිදුකරන ලද අපරධයක් වසන් කිරීමට, පරදින ආකාරයට පවරන ලද නඩුව, එ් ආකාරයෙන්ම පවතිනු ඇත. එයට ඉඩ නොතබන්න.
ස්තූතියි,
මෙයට,
අ.ක/ කේ. ර
පිටපත්:
01. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති
02. ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ දැන ගැනීම පිණිස
2016.11.07
පූජිත ජයසුන්දර මහතා,
පොලිස්පති,
පොලිස් මූලස්ථානය,
කොළඹ 01.
මහත්මයාණෙනි,
”ඌරගස්මංහංදිය ගුණවර්ධන ෆාමසිය” මගින් වැරදි බෙහෙතක් නිකුත් කිරීම නිසා
අර්ධ අන්ධභාවයට පත්වීම.
මෙම කාරණය අදාළව මා විසින්, 2016.10.21 හා 2016.11.01 දාතමින් - එවන ලද පැමිණිලි හා බැඳේ.
01. 2016.11.04 වන දින දුරකථනයෙන් මට දැනුම් දුන්නා 2011.11.05 දින පෙ:ව:9.30 ට, පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයට පැමිණ ”එතුමා” හමුවන ලෙසට.
02. එ් අනුව මා නියමිත වේලාවට පොලිස් අධිකාරි කාර්යාලයට ගියා. එහිදී මාව සා.පො.අ.ෂ - පුස්සැල්ල වෙත යොමු කරනු ලැබුවා.
03. ඔහු පළමුවෙන්ම, මාගෙන් කාව හම්බුවෙන්නද කියා අසා සිටියා. ඉන්පසු මගේ පුද්ගලික තොරතුරු විමසා සිටියා.
04. ඉන්පසු, ඇහැ සනීප නේද ? බුදුන්ගේ සරණයි කිව්වා.
එසේ කිව්වේ මටද, ඌරගස්මංහංදිය ධෂක් ටද, එසේ නැත්තම් ෆාමසි අයිතිකරුටද කියා මට
වැටහුනේ නෑ.
05. මා ඔහුට පැහැදිලි කලා ඇහැ සනීප නෑ - කණ්නාඩි දාන්න වෙලා, සායනවලට යන්න වෙලා කියා.
06. ඔහු මට කිව්වා, කණ්නාඩි දැම්මාම ලස්සන නේද? කියා කියමින්, මට ලිංගික බලපෑමක් අනියම්
ආකාරයට සිදුකිරීමට උත්සාහ ගනු ලැබුවා.
07. ඇස් නොපිනීමට කණ්නාඩි දැම්මාම ලස්සන වෙන්නේ කොහොමද කියා ප්රශ්ණ කල විට, කතාව වෙනස්
කර, මට නීතිපාඩිම් උගන්වන්න පටන් ගත්තා. ”බණ” කියන්න පටන් ගත්තා.
08. එම ”බණ” කියන අතර, පූජිත ජයසුන්දර මගේ හොඳම යාලූවෙක්, තාත්තාගේ ගෝලයෙක්, තම
සොහොයුරා ලොක්කෙක් කිව්වා. අපේ ෆැමිලි එකේ ගොඩක් පොලිසියේ ඉන්නවා කිව්වා. කිසි
කෙනෙකුට බය නෑ කිව්වා.
09. එම දේශණ අතර, ඔහු, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ අපරාධ අංශයේ ස්ථානාධිපති සොයිසාට
කතාකර, ෆාමසි කේස් එකේ තත්වය ඇසුවා. නමුත් ඌරගංමංහංදිය පොලිසියේ පිළිතුර මට ඇසුනේ
නැහැ.
10. ඉන්පසු ඔහු මට, එ්ත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ ගත්තා, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත්
ප්රියන්ත, අනිවාර්යයෙන් නඩුව පරදින බවත්, රුපියල් ලක්ෂ දෙක තුනක් අරගෙන සමථ වෙන්නට
කරන ලද බලපෑම, සු`ඵ දෙයක් බවත්, එම ප්රකාශ හිතාමතා කිව්ව දේ නොවන බව, එ්ත්තු ගැන්වීමට
දැඩි ප්රයත්නයක් ගනු ලැබුවා.
11. ඔහු එකම ප්රශ්ණය, විවිධ ආකාරයට අසමින්, මා පිළිතුරු දෙනවිට එයට බාධා කරමින්, මා පීඩාවකට
පත්කරනු ලැබුවා.
12. ඔහු, ඌරගස්මංහංදිය ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත - හොඳ කෙනෙක් බව, අවංක අයෙක් බව ප්රකාශ
කරමින්, මාගේ ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කලා.
13. ඔහු ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත කරන ලද ප්රකාශය, ”සමථ කරමු නේද”
යන යෝජනවා ඉදිරිපත් කලා. දැඩි උත්සාහයක් ගත්තේ ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති සුජිත්
ප්රියන්ත ගේ ¥ෂණ, අල්ලස් වසා දැමීමටය.
14. මේ පිළිබඳව මා, ඔහුට ප්රකාශ කලා - නඩුව අනිවාර්යෙන්ම පරදින බව, රුපියල් ලක්ෂ දෙක තුනක්
ගෙන සමථ වන ලෙසට වන යෝජනවා කළේ කුමන පදනමක් මතද යන්න දැනගැනීමට අවශ්ය බව හා
එ් පිළිබඳ පරීක්ෂණ පැවැත්වීම අත්යාවශ්ය බව.
15. ඉන්පසු ඔහු මගෙන් ඇහුව්වා මොකද වෙන්න ඕනි කියා.
මම ප්රකාශ කලා, නඩුවේ චූදිතයා වශයෙන්, ගුණවර්ධන ෆාමසිය අයිතිකරු, එම ෆාමසියේ ලියාපදිංචි
ඖෂධවේදී හා වෛද්ය සිරිසේන චූදිතයින් කළ යුතු බව.
නිසි පරිදි සාක්ෂි සටහන් කල යුතු බව.
16. මේ සියල්ලම, ප්රතික්ෂේප කල සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1 පුස්සැල්ල, විවිධ ආකාරයට ප්රශ්ණ අසමින්,
බොරු කියමින්, මා පීඩාවට පත් කරන ලදි.
17. මෙම අවස්ථාවේදී, ඔබ විසින්, ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිට, ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1,
පුස්සැල්ල වෙත, මාගේ පැමිණිල්ල යොමු කලද, කිසිදු පරීක්ෂණයක්, විමර්ශනයක් , ප්රකාශයක් ගෙන,
නොමැති බව පැහැදිලි විය.
18. අවසානයේදී, සා.පො.අ. 1, පුස්සැල්ල මට යෝජනා කළේ, නැවත වරක් ඌරගස්මංහංදිය පොලිස්
ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත සමග, සමථයකට කැඳවන බව.
මා එයට තරයේ විරුද්ධව, ප්රතික්ෂේප කලා.
19. එ් අවස්ථාවේ, එම කැඳවීමට මා නොපැමිණියෙන්, මා පරීක්ෂණයට ඉදිරිපත් නොවූ බවට -
පොලිස්පතිට දන්වා, පරීක්ෂණය අවසන් කරන බවත්, මොන ලොක්කා ලඟට ගියත්, ඌරගස්මංහංදිය
පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත ව බේරන බවටත්, ඔහු සහතික වුනා.
මා ප්රකාශ කරන්නේ, මාගේ 2016.11.01 දින දරන, පැමිණිල්ලෙන් ප්රකාශ කරන ලද පරිදි,
ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත ගෙන් යැපෙන, ඇල්පිටිය සා.පො.අ. 1, පුස්සැල්ල ගෙන් යුක්තිය ඉටු නොවන බව ද, ඔහුද, ෆාමසි මාපියාවට හවුල් බව ය.
අපරාධ කරුවන් ආරක්ෂා කරන්නේ පොලිස් නිලධාරීන් බවට මෙය ඉතා හොඳ නිදසුනකි.
එම නිසා මා ඉල්ලා සිටින්නේ,
අපරාධ වින්දිතයකු, එනම් අපරාධයකට ගොදුරු වූ මට, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත හා ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1 පුස්සැල්ල විසින්, සිදුකර තිබෙන අපරාධය නිවැරදි කර,
අපරාධකරු වූ ගුණවර්ධන ෆාමසියේ අයිතිකරු ශාන්ත ගුණවර්ධන, එම ෆාමසියේ ලියා පදිංචි ඖෂධවේදී, ඌරගස්මංහංදිය රජයේ රෝහලේ ප්රධාන වෛද්ය සිරිසේන, යන අය චූදිතයින් කරන ලෙසටය.
එම කරුණ, සා.පො.අ.1 පුස්සැල්ල, අසල සිටි පොලිස් නිලධාරියෙකු ගේ ඉල්ලීමට, මට කොළයක් දී මාගේ ඉල්ලීම ලියා ගන්නා ලදි.
විධමත්ව මාගේ පැමිණිල්ල ගැන විමර්ශණයක් සිදුකර, නීතිපති උපදෙස් ලබාගෙන, ඇල්පිටිය ම/උ පවරා ඇති 93512 නඩුවේ චෝදනා සංශෝධනය කරන ලෙසට ඉල්ලමි.
මෙයට,
අ.ක/ කේ. ර.
පිටපත්:
1. ජා.පො.කොමිෂම
2. නි.පො. - ගාල්ල
3. ලේකම් - අධිකරණ හා බුද්ධ ශාසන අමාත්යංශය අපරාධ වින්දිතයින් සුරැුකීම සඳහා
4. ලේකම් - නීතිය හා සාමය අමාත්යංශය පියවර ගැනීමට
5. ඇල්පිටය ස.පො.අ. 1 පුස්සැල්ල - දැ.ගැ.පි.
සිවිල් සමාජ වගකීම දුිතයින් ආරක්ෂා කිරිම නොවේ. ¥ෂිතයින් නිසා පීඩා විඳින අසරණයින් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමය. විජයදාස රාජපක්ෂ හා සාගල රත්නායකගේ කාර්යය දුිත පොලිසිය රැුකීමය.
ඇල්පිටිය ASP පුස්සැල්ල හෙවත් ”එකතුමා” හමුවන්නට, ර... මහත්මිය ගියේ, පාලිස්පතිට ඉදිරිපත් කරන ලද පැමිණිල්ලකට අදාලව ලැබුන ආරාධනාවකටය.
සුපුරුදු පරිදි IGP ට ඉදිරිපත් කළ එම පැමිණිල්ල, ගාල්ලDIGට,ගාල්ල DIG්පිටිය පොලිස් අධිකාරීට ද එවා තිබිණ. එ් අනුව, ඇල්පිටිය ASP එම පැමිණිල්ල ගැන විමසීමට ඇය කැඳවා තිබින. එ් 2016.10.25 දිනය. නමුත්A්SP හෙවත් ”එක-තුමා” හිටියේ නැත. ඔහු වෙනුවට, කාර්යය මණ්ඩලයේ සේවකයෙක් ඇයගේ ප්රකාශයක් සටහන් කර ගත්තේය. එ් අවශ්යම කරුණු මගහරිමින්ය. එ් පිළිබඳව ඇය නැවත 2016.11.01 දින, IGPු ට කියන ලදි.
එහි ප්රථිඵලයකින් දෝ. ඇල්පිටිය ASP,1හෙවත්කඒකතුමා ඇයට ්අැරයුම් කෙළ්ය. ඒ් 2016.11.04 වන දිනය.
එ් අවස්ථාවේ, ඇල්පිටියෟ්ීීුASPහෙවත් ”එක-තුමා” හිටියේය. ඉදිරියෙන් ඉංග්රීසි නාම පුවරුවට අනුව, නම පුස්සැල්ල විය.
එහිදී ඇගේ ලස්සන ගැන, පූජිත සමග ඇති යාලූකම් ගැන, ලොකු ලොකු නෑදෑයින් ගැන, බයනැති කම් ගැන, අපරාධකරුවන් රකින බවට සහතික කරමින් කරන ලද ”එක-තුමා” ගේ බණ රම්යලතාට අසන්නට සිදුවිය.
ඇය 2016.11.01 හා 2016.11.07 දාතමින් IGPු පූජිත ජයසුන්දර අමතන ලද ලිපි දෙක පහත දක්වමු.
1
ඔබගේ යොමු අංකය: Tell IGP 38/OCT/2016
පූජිත ජයසුන්දර මහතා
පොලිස්පති
පොලිස් මූලස්ථානය
කොළඹ 01
හිතවත් මහත්මයාණනි
ඌරගස්මංහංදිය ”ගුණවර්ධන ෆාමසිය” මගින්
වැරදි බෙහෙතක් නිකුත් කිරීම නිසා අර්ධ අන්ධභාවයට පත්වීම
උක්ත පැමිණිල්ල ඔබ විසින් ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිවරයා වෙත යොමු කරන ලද බවට කළ දැණුම් දීම ගැන ස්තුතිවන්ත වෙමු.
ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිවරයා විසින් එය ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී ෂ වෙත යොමු කර තිබිණ.
ඒ අනුව ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානය බාරව කටයුතු කරන ස.පො.අ. ෂල 2016.10.25 දින, ඔහුගේ කාර්යාලයට පැමිණ හමුවන ලෙස දැණුම් දෙන ලදි.
එ් අනුව මා, නියමිත දින, නියමිත වේලාවට, ඔහුගේ කාර්යාලයට ගියෙමි. නමුත් ඔහු සිටියේ නැත.
එ් වෙනුවට එහි සිටි කාන්තා පොලිස් නිලධාරිණියක් නැවත වරක් සිද්ධිය මගෙන් අසා සටහන් කරගනු ලැබීය.
නමුත් ඇය, මා විසින් ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත නඩුව එ්කාන්තයෙන්ම පරදින බවට වූ සහතිකය ගැන, මෙම නඩුවට චූදිතයන් ලෙස අදාල ගුණවර්ධන ෆාමසියේ හිමිකරු ශාන්ත ගුණවර්ධන හා එම ෆාමසියේ ලියාපදිංචි ඖෂධවේදී නම් කළ යුතු බවට සහා නඩුවේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙසට, ඌරගස්මංහංදිය ප්රාදේශීය රෝහලේ කාර්යභාර වෛද්ය නිලධාරී ඞී.ආර්.කේ. සිරිසේන මහතා හා ඕමත්ත බු`ඵගහ හංදියේ ඩිස්පැන්සරියේ වෛද්ය පී.ඩබ්.යූ. ජයලාල් මහතා නම් කරන ලෙස ඉල්ලා, එම කරුණු සටහන් කරන ලෙසට කරන ලද ඉල්ලීම තරයේ ප්රතික්ෂේප කර, අනෙක් කරුණු ගැන පමණක් ස`දහන් කරන ලද ප්රකාශයට මාගෙන් අත්සන් ගන්නා ලදි.
එම ප්රකාශය සටහන් කරගත් කාන්තා පොලිස් නිලධාරිණිය කියා සිටියේ ප්රකාශය ලියාගෙන එ් ගැන ඌරගස්මංහංදිය පොලීසියට දැණුම් දෙනවා හැරෙන්නට වෙනත් දෙයක්, ඇල්පිටිය සා.පො.අ.1ට කළ නොහැකි බවයි.
එ් අවස්ථාවේ මෙතැනින් ද වැඩක් නොවන බව ප්රකාශ කර මා පිටව ආවෙමි.
පූජිත ජයසුන්දර මහතාණෙනි,
ඔබ කළේ මා ඔබට යොමු කරන ලද පැමිණිල්ල,
1*. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති වෙත යොමු කිරීමය.
2*. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති කළේ එය, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ වෙත යොමු කිරීමය.
3*. ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ කළේ, ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලයේ කා.පො. නිලධාරිණියකට බාර දීමය.
එම කා.පො. නිලධාරිණිය කළේ නැවත වරක් සිද්ධිය අසාගෙන සටහන් කර, අපරාධයට අදාල ඉතා වැදගත් කරුණ සටහන් කිරීම ප්රතික්ෂේප කර, එකී ප්රකාශය ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්තට යොමු කරන බව ප්රකාශ කිරීමය.
ඉදිරියේදී, ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ කියන දේ, ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂල විසින් ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති ට යවනු ඇත. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති එය ඔබට එවනු ඇත.
ඔබ එය මට පවසනු ඇත.
මෙය, මා මෙන්ම රටේ ජනතාව ඔබගෙන් බලාපොරොත්තුවූ දෙය නොවන බව අවධාරණයෙන් ප්රකාශ කරමි.
ඌරගස්මංහංදිය පොලීසියේ ස්ථානාධිපති ප්ර.පො.ප. සුජිත් ප්රියන්ත අල්ලස් ගෙන සිදුකරන ලද අපරධයක් වසන් කිරීමට, පරදින ආකාරයට පවරන ලද නඩුව, එ් ආකාරයෙන්ම පවතිනු ඇත. එයට ඉඩ නොතබන්න.
ස්තූතියි,
මෙයට,
අ.ක/ කේ. ර
පිටපත්:
01. ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පති
02. ඇල්පිටිය ස.පො.අ. ෂ දැන ගැනීම පිණිස
2
ඔබගේ යොමු අංකය :- Tell IGP 38/OCT/20162016.11.07
පූජිත ජයසුන්දර මහතා,
පොලිස්පති,
පොලිස් මූලස්ථානය,
කොළඹ 01.
මහත්මයාණෙනි,
”ඌරගස්මංහංදිය ගුණවර්ධන ෆාමසිය” මගින් වැරදි බෙහෙතක් නිකුත් කිරීම නිසා
අර්ධ අන්ධභාවයට පත්වීම.
මෙම කාරණය අදාළව මා විසින්, 2016.10.21 හා 2016.11.01 දාතමින් - එවන ලද පැමිණිලි හා බැඳේ.
01. 2016.11.04 වන දින දුරකථනයෙන් මට දැනුම් දුන්නා 2011.11.05 දින පෙ:ව:9.30 ට, පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයට පැමිණ ”එතුමා” හමුවන ලෙසට.
02. එ් අනුව මා නියමිත වේලාවට පොලිස් අධිකාරි කාර්යාලයට ගියා. එහිදී මාව සා.පො.අ.ෂ - පුස්සැල්ල වෙත යොමු කරනු ලැබුවා.
03. ඔහු පළමුවෙන්ම, මාගෙන් කාව හම්බුවෙන්නද කියා අසා සිටියා. ඉන්පසු මගේ පුද්ගලික තොරතුරු විමසා සිටියා.
04. ඉන්පසු, ඇහැ සනීප නේද ? බුදුන්ගේ සරණයි කිව්වා.
එසේ කිව්වේ මටද, ඌරගස්මංහංදිය ධෂක් ටද, එසේ නැත්තම් ෆාමසි අයිතිකරුටද කියා මට
වැටහුනේ නෑ.
05. මා ඔහුට පැහැදිලි කලා ඇහැ සනීප නෑ - කණ්නාඩි දාන්න වෙලා, සායනවලට යන්න වෙලා කියා.
06. ඔහු මට කිව්වා, කණ්නාඩි දැම්මාම ලස්සන නේද? කියා කියමින්, මට ලිංගික බලපෑමක් අනියම්
ආකාරයට සිදුකිරීමට උත්සාහ ගනු ලැබුවා.
07. ඇස් නොපිනීමට කණ්නාඩි දැම්මාම ලස්සන වෙන්නේ කොහොමද කියා ප්රශ්ණ කල විට, කතාව වෙනස්
කර, මට නීතිපාඩිම් උගන්වන්න පටන් ගත්තා. ”බණ” කියන්න පටන් ගත්තා.
08. එම ”බණ” කියන අතර, පූජිත ජයසුන්දර මගේ හොඳම යාලූවෙක්, තාත්තාගේ ගෝලයෙක්, තම
සොහොයුරා ලොක්කෙක් කිව්වා. අපේ ෆැමිලි එකේ ගොඩක් පොලිසියේ ඉන්නවා කිව්වා. කිසි
කෙනෙකුට බය නෑ කිව්වා.
09. එම දේශණ අතර, ඔහු, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ අපරාධ අංශයේ ස්ථානාධිපති සොයිසාට
කතාකර, ෆාමසි කේස් එකේ තත්වය ඇසුවා. නමුත් ඌරගංමංහංදිය පොලිසියේ පිළිතුර මට ඇසුනේ
නැහැ.
10. ඉන්පසු ඔහු මට, එ්ත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ ගත්තා, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත්
ප්රියන්ත, අනිවාර්යයෙන් නඩුව පරදින බවත්, රුපියල් ලක්ෂ දෙක තුනක් අරගෙන සමථ වෙන්නට
කරන ලද බලපෑම, සු`ඵ දෙයක් බවත්, එම ප්රකාශ හිතාමතා කිව්ව දේ නොවන බව, එ්ත්තු ගැන්වීමට
දැඩි ප්රයත්නයක් ගනු ලැබුවා.
11. ඔහු එකම ප්රශ්ණය, විවිධ ආකාරයට අසමින්, මා පිළිතුරු දෙනවිට එයට බාධා කරමින්, මා පීඩාවකට
පත්කරනු ලැබුවා.
12. ඔහු, ඌරගස්මංහංදිය ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත - හොඳ කෙනෙක් බව, අවංක අයෙක් බව ප්රකාශ
කරමින්, මාගේ ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කලා.
13. ඔහු ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත කරන ලද ප්රකාශය, ”සමථ කරමු නේද”
යන යෝජනවා ඉදිරිපත් කලා. දැඩි උත්සාහයක් ගත්තේ ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති සුජිත්
ප්රියන්ත ගේ ¥ෂණ, අල්ලස් වසා දැමීමටය.
14. මේ පිළිබඳව මා, ඔහුට ප්රකාශ කලා - නඩුව අනිවාර්යෙන්ම පරදින බව, රුපියල් ලක්ෂ දෙක තුනක්
ගෙන සමථ වන ලෙසට වන යෝජනවා කළේ කුමන පදනමක් මතද යන්න දැනගැනීමට අවශ්ය බව හා
එ් පිළිබඳ පරීක්ෂණ පැවැත්වීම අත්යාවශ්ය බව.
15. ඉන්පසු ඔහු මගෙන් ඇහුව්වා මොකද වෙන්න ඕනි කියා.
මම ප්රකාශ කලා, නඩුවේ චූදිතයා වශයෙන්, ගුණවර්ධන ෆාමසිය අයිතිකරු, එම ෆාමසියේ ලියාපදිංචි
ඖෂධවේදී හා වෛද්ය සිරිසේන චූදිතයින් කළ යුතු බව.
නිසි පරිදි සාක්ෂි සටහන් කල යුතු බව.
16. මේ සියල්ලම, ප්රතික්ෂේප කල සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1 පුස්සැල්ල, විවිධ ආකාරයට ප්රශ්ණ අසමින්,
බොරු කියමින්, මා පීඩාවට පත් කරන ලදි.
17. මෙම අවස්ථාවේදී, ඔබ විසින්, ගාල්ල නියෝජ්ය පොලිස්පතිට, ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1,
පුස්සැල්ල වෙත, මාගේ පැමිණිල්ල යොමු කලද, කිසිදු පරීක්ෂණයක්, විමර්ශනයක් , ප්රකාශයක් ගෙන,
නොමැති බව පැහැදිලි විය.
18. අවසානයේදී, සා.පො.අ. 1, පුස්සැල්ල මට යෝජනා කළේ, නැවත වරක් ඌරගස්මංහංදිය පොලිස්
ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත සමග, සමථයකට කැඳවන බව.
මා එයට තරයේ විරුද්ධව, ප්රතික්ෂේප කලා.
19. එ් අවස්ථාවේ, එම කැඳවීමට මා නොපැමිණියෙන්, මා පරීක්ෂණයට ඉදිරිපත් නොවූ බවට -
පොලිස්පතිට දන්වා, පරීක්ෂණය අවසන් කරන බවත්, මොන ලොක්කා ලඟට ගියත්, ඌරගස්මංහංදිය
පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත ව බේරන බවටත්, ඔහු සහතික වුනා.
මා ප්රකාශ කරන්නේ, මාගේ 2016.11.01 දින දරන, පැමිණිල්ලෙන් ප්රකාශ කරන ලද පරිදි,
ඌරගස්මංහංදිය පොලිස් ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත ගෙන් යැපෙන, ඇල්පිටිය සා.පො.අ. 1, පුස්සැල්ල ගෙන් යුක්තිය ඉටු නොවන බව ද, ඔහුද, ෆාමසි මාපියාවට හවුල් බව ය.
අපරාධ කරුවන් ආරක්ෂා කරන්නේ පොලිස් නිලධාරීන් බවට මෙය ඉතා හොඳ නිදසුනකි.
එම නිසා මා ඉල්ලා සිටින්නේ,
අපරාධ වින්දිතයකු, එනම් අපරාධයකට ගොදුරු වූ මට, ඌරගස්මංහංදිය පොලිසියේ ස්ථානාධිපති සුජිත් ප්රියන්ත හා ඇල්පිටිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී 1 පුස්සැල්ල විසින්, සිදුකර තිබෙන අපරාධය නිවැරදි කර,
අපරාධකරු වූ ගුණවර්ධන ෆාමසියේ අයිතිකරු ශාන්ත ගුණවර්ධන, එම ෆාමසියේ ලියා පදිංචි ඖෂධවේදී, ඌරගස්මංහංදිය රජයේ රෝහලේ ප්රධාන වෛද්ය සිරිසේන, යන අය චූදිතයින් කරන ලෙසටය.
එම කරුණ, සා.පො.අ.1 පුස්සැල්ල, අසල සිටි පොලිස් නිලධාරියෙකු ගේ ඉල්ලීමට, මට කොළයක් දී මාගේ ඉල්ලීම ලියා ගන්නා ලදි.
විධමත්ව මාගේ පැමිණිල්ල ගැන විමර්ශණයක් සිදුකර, නීතිපති උපදෙස් ලබාගෙන, ඇල්පිටිය ම/උ පවරා ඇති 93512 නඩුවේ චෝදනා සංශෝධනය කරන ලෙසට ඉල්ලමි.
මෙයට,
අ.ක/ කේ. ර.
පිටපත්:
1. ජා.පො.කොමිෂම
2. නි.පො. - ගාල්ල
3. ලේකම් - අධිකරණ හා බුද්ධ ශාසන අමාත්යංශය අපරාධ වින්දිතයින් සුරැුකීම සඳහා
4. ලේකම් - නීතිය හා සාමය අමාත්යංශය පියවර ගැනීමට
5. ඇල්පිටය ස.පො.අ. 1 පුස්සැල්ල - දැ.ගැ.පි.
සිවිල් සමාජ වගකීම දුිතයින් ආරක්ෂා කිරිම නොවේ. ¥ෂිතයින් නිසා පීඩා විඳින අසරණයින් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමය. විජයදාස රාජපක්ෂ හා සාගල රත්නායකගේ කාර්යය දුිත පොලිසිය රැුකීමය.
Thursday, November 3, 2016
වැල්ලවාය ඹභඡු නියෝජිත රෝයි, පොලිස් වධකයින්ගේ රැකියා බේරා ගන්න වලිකයි.
නීතියේ ආධිපත්යය ගැන අගමැති රනිල් කොළඹ ඉඳගෙන කථා කරන කොට, පොලිස් ඇමති සාගල අනුගමනය කරමින්, බුත්තල පොලිසියේ වධකයින්ව බේරා ගැනිමට ඉදිරිපත්ව ඇත්තේ වැල්ලවාය ප්රදේශයේ එක්සත් ජාතික පක්ෂ නියෝජිතයෙක් වන රෝයි සිල්වා නැමැත්තාය.
මේ සම්බන්ධයෙන් ජනසංසදය, මානව හිමිකම් ක්රියාකාරින් අමතමින් නිකුත් කරන ලද නිවේදනය පහත දක්වමු.
2016.11.03
හිතවත් සහෝදරියනි/සහෝදරවරුනි
බුත්තල පොලීසිය විසින් සිදුකරන ලද අපරාධය
ඔබ ප්රදේශයේ නීති විරෝධීව අත්අඩංගුවට ගෙන, ඇස් බැඳ, කැලෑවකට රැුගෙන ගොස්, වධ දී, ඉන් අනතුරුව නීති විරෝධීව රඳවාගෙන, ඇප මත මුදාහැරීම හා එයින් අනතුරුව ප්රතිකාර ලබා ගැනීමට ඉඩ නොදී, බලහත්කාරයෙන් ටිකට් කප්පවාගෙන, රෝහලෙන් ඉවත් කර, පසුව රුපියල් 7500/- බැගින් අල්ලස් ලබාදීම පිළිබඳව, පොලිස්පති විසින් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට, මොනරාගල පොලිස් කොට්ඨාශය බාර ස්ථානාධිපතිට නියම කර ඇති බව දැණුම් දී තිබේ. එ් හා අදාල විද්යුත් පනිවුඩයේ පිටපත අමුණා ඇත.
ඒ සමගම, ඔබ ප්රදේශයේ පළාත් සභා නියෝජිතයකු වන රෝයි සාලින්ද පැමිණිල්ල ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට බලපෑම් කරන බවද වාර්තා විය. ඔබ, අප විසින් ඡුන්දය දී පත්කරණු ලබන, මහජන නියෝජිතයන් ඉන්නේ පොලීසිය රකින්න බව වටහා ගත යුතු කරුණකි.
එ් අන් කිසිවක් නිසා නොව මහජන නියෝජිතයන් අති බහුතරය ¥ෂිතයන්ය. ඔවුන්ව නඩත්තු කරන්නේ, දුෂිතයන් හා අපරාධ කරනවුන් ය. තමන් හා තම දුෂිතයන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට පොලීසිය ”හොඳින්” තබා ගත යුතුයි.
එම නිසා ඡුන්ද දායකයන්ට වඩා ඊනියා මහජන නියෝජිතයන්ට වටින්නේ පොලීසියයි. එ් බව වටහාගත යුතුයි. අනෙක් කරුණ අපරාධයක් පිළිබඳ කර තිබෙන පැමිණිල්ලක් ඉල්ලා අස්කර ගත නොහැක. එය අනිසි ඵල විපාක දෙන්නක්. සමාජ විරෝධී ක්රියාවක්. මෙය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් ද තහවුරු කර ඇත.
වධහිංසාවට පත්වූ දෙදෙනාට අදටත් රැුකියාව අහිමිව ඇත. පොලිස්කාරයන්ගේ රැුකියාව අහිමිවීම ගැන කථා කරන අයට, වධහිංසාවට පත්වූ දෙදෙනා හා ඔවුන්ගේ පවුල්වලට යන කලදසාව ගැන අනුකම්පාවක් නැද්ද? මෙම දෙදෙනාට දුන් වධහිංසාවල ප්රතිඵලයෙන් ඔවුන් කිසි දිනෙක ශාරීරික හා මානසික වශයෙන් යථා තත්ත්වයට පත් නොවනු ඇත. එ් ගැන, අප සියලූ දෙනා අවධානය යොමු කළ යුතුයි.
යහ පාලනය යනු නීතියට අනුව පාලනයක් ඇති කිරීමය. රටේ නීතිය උල්ලංඝණය කරමින් අපරාධකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට, යහ පාලනය නියෝජනය කරන ඊනියා මහජන නියෝජිතයන් ඉදිරිපත් වන්නේ නම් ඔවුන් ගැන වගබලා ගැනීම, ඡුන්ද දායකයන් වශයෙන් ඔබ අප සැමගේ වගකීම වේ.
මේ සමග පෙර සඳහන් කළ පරිදි පොලිස්පතිගේ දැණුම්දීම, අප විසින් අන්තර්ජාලයට එක් කරන ලද පුවත හා වධහිංසාවට පත් වූ දෙදෙනාගේ ලිඛිත පැමිණිලි දෙක, මානව හිමිකම් කොමිෂම, පොලිස්පති වෙත ඉදිරිපත් කරන ලද ජනසංසදයේ ලිපිය එවමු.
සංවාදයට ලක්කරන්න.
ස්තූතියි,
චිත්රාල් පෙරේරා (ලේකම්*
Tuesday, November 1, 2016
2 කුව, ඇස් බැඳ මහා කැලයට ගෙන ගොස් වධ දෙයි. පොලිස් අපරාධයට රනිල් වගඋත්තර බැඳිය යුතුයි.
බුත්තල පොලිසිය, ශ්රී ලංකාවට හදුන්වා දුන්න නවතම ක්රමයකට වධදීමේ දීමේ ප්රථිඵලයෙන්, දරු පවුල් දෙකක් අනාතයින් බවට පත් කර ඇත.
මෙම වධදීම කර ඇත්තේ, ප්රදේශයේ ව්යාපාරිකයෙකුගේ මනෙදාල පිරවීමටය. ට්රැක්ටරයක් නැතිවීම මුල් කරගෙන, මෙම විවාහකයින් දෙදෙනාව අත්අඩංගුවට ගෙන, දෑස් බැඳ, ව්යාපාරිකයා ලබාදුන් වාහනයකින්, මො/ඇතිලවැව ප්රදේශයේ ඝණ කැලෑවකට ගෙන ගොස්, මුනින් පෙරළා, අත් පා එකට එකතු කොට, එල්ලා පහර දී ඇත.
ඉන් අනතුරුව, දින 3ක් රඳවා තබාගෙන සිට, මුදාහැර තිබේ. නැගිට ගන්න වත් බැරිව සිටි මොවුන් දෙන්නා රෝහල් ගතවූ විට, එදිනම, පොලිසිය රෝහලට ගොස් බලහත්කාරකමින් ටිකට් කප්පවා, ප්රතිකාර ලබාදීමට ඉඩ ලබාදී නොමැත.
පසුව පොලිසියට රැගෙන ගොස් කිසිවකුට පැමිණිලි කිරීමට හෝ නැවත රෝහල්ගතවීම නොකරන ලෙසට බලපෑම් කර, එක් අයෙකුට 7500/= බැගින් ලබාදී ගෙවල්වලටම ගෙනවිත් ඇරලවා තිබේ.
මොවුන් දෙදෙනාගේ බිරියන් දෙපල, තම සැමියන්ට සිදුකල අපරාධය පිළිබඳව පැමිණිලි කිරීමට, මොනරාගල පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයට ගියවිට, එම පැමිණිල්ල බාර ගැනීමද ප්රතික්ෂේප කර තිබේ.
මොවුන් දෙදෙනා පසුව, මානව හිමිකම් කොමිෂමට හා පොලිස්පතිට ලිඛිතව පැමිණිලි කර තිබේ.
එම පැමිණිලිවල පිටපත් ජාතික පොලිස් කොමිෂමට හා අගමැති රනිල් වික්රමසිංහටත්, ඔහුගේ සමිපතකයකු වන, පොලිසිය බාර ඇමතිවරයාගේ අමාත්යංශ ලේකම්ටත් යවා තිබේ.
පොලිසිය සිදු කරන සෑම අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන්, පොලිස් මාධ්ය ප්රකාශකගේ කාර්යය බාරය ඉට කරන, පොලිසිය බාර ඇමති සාගල රත්නායක ගේ සියලූ ක්රියාවන්ට, අගමැති රනිල් වික්රමසිංහ වගකිව යුතුයි.
බුත්තල පොලිසියෙන් අත්අඩංගුවට ගෙන වධ දී ඇත්තේ වැල්ලවාය පොලිස් බල ප්රදේශයට අයත් තරුණ විවාහකයින් දෙදෙනෙකුටය. මොවුන් දෙදෙනාම විවාහකයින් ය. කුඩා දරුවන් දෙදෙනෙකුගේ පියවරුන් ය.
අන්ත දුගී, දැඩි දුෂ්කරතා මාධ්යයේ කුලී වැඩ කරමින් ජීවත්වන්නවුන් ය.
බුත්තල පොලිසියේ, ස්ථානාධිපති ප්ර.පො. ප රුවන් ප්රනාන්දු හා අපරාධ අංශයේ ස්ථානාධිපති උ.පො.ප විජේකෝන් මෙම අපරාධය සිදුකර තිබේ.
චායාරුප, වධ දුන් ආකාරය හා ඔවුන් ජිවත් වන පැල්පත් ...කථා තේරුම් කර ගැනීමට උදව් වනු ඇත.
මොවුන්ගේ ලිඛිත පැමිණිලි වලට, පොලිස්පතිගේ සම්ප්රදානුකූල වැඩ පිළිවෙල්ර/පිළිතුර - එනම් පොලිස්පතිට කිව්ව විට - ප්රදේශයේ නියෝජ්ය පොලිස්පතිට කීම, නි.පොලිස්පති වරයා වසම බාර - පොලිස් අධිකාරීට කීම, පො.අධිකාරී වරයා අදාල පොලීස් බාර සහකාර පොලිස් අධිකාරීට කීම, ඔහු ස.පො.අධිකාරී ප්රකාශයක් ගන්න කියා පැමිණිලි කරුට එන්න කිම. එ් අනුව ගිය විට, පැමිණිලිකරු ව මග හැර, කාර්යාලයේ කාටහරි කියා ප්රකාශයක් ලියවා ගැනීම, අවශ්ය දේ නොලියා, ලියා ගන්නා ප්රකාශය ට බලපෑම් කර අත්සන් ගැනීම, ඊට පසු ස්ථානාධිපතිගෙන් එ් ගැන අසා ,ඔහු කියන දේ, සා.පො.අ. විසින් පො.අ ට දැන්වීම. පො.අ. එය නි.පො. ප ට දැනුම් දීම. නි.පො.ප. එය පො. පට දන්වා එවිම. පො.ප විසින් එයම ඔහුගේ මාණ්ඩලික සහකාර මගින් පැමිණිලි කරුට දැන්වා එවීම.
පවතින මෙම විෂම චක්රය වෙන්ස කරන්නට අවශ්යතාවයක් අගමැති රනිල් ට හා ඔහු ගේ පොලිසිය බාර ඇමති සාගල රත්නායකට අවශ්යය නැති බව පැහැදිලිය. පොලිස් අපරාධ දිගටම පවත්වාගෙන භීෂණය වපුරන්නට අනුමැතිය දී තිබෙන බවක් මෙයින් පෙනී යයි.
නිවැරදිකරු කීමේ කරුමය !! උසාවිය නිහඬයි යුක්තියට !
හැම විපත්තියක්ම, කරදරයක්ම, අයුක්තියක්ම, ලෙඩක් දුකක්ම, කරුමයට හෝ දෙවියන්ගේ කැමැත්තට බාර දීලා නිහඬව ඉන්න පුරුදු කරන බුද්ධිමතුන් ඉන්නා රටකය අප ඉපිද සිටින්නේ.
මේ වන විට ‘උසාවි මාෆියා’ වෙන් බැට කන පිරිස සු`ඵ පටු නොවේ. එයින් වැඩි පිරිස අසරණයින් ය. භඨධ භාෂාවෙන් කොන් වූ ජන කොටස්වලට අයත් වූවන් ය. ඔවුන් ජාති, කුල, වර්ණ, ආගම් භේදයෙන් තොරව බැට කති.
උසාවිය යුක්තියට නිහඬයි. එහෙත් අවනීතියට නිහඬ නැත.
බේරුවල පදිංචි නන්දසේන ගේ රක්ෂාව ගහේන බාන ”රා” එකතු කරන එකය. එ් ස`දහා ඔහුට ලයිසන් එකක් ද තිබේ. දැන් ඔහුගේ වයස අවුරුදු 50 කි.
සුරාබදු බල තල පොලීසියට පවරා දුන්නේ, අඩු පඩි ලබන පොලිස් කාරයාගේ සිට පොලිස්පතියා දක්වා සියල්ලන්ටම අතිරේක ආදායමක් උපයා ගන්නටය. එ් පගාව, කප්පම් හා රිවෝඞ් මගින්.
බේරුවල ොපලීසිය, 2013.12.04 දින නන්දසේනව, අත්අඩංගුවට ගන්නේ, අලූත්ගම පොලිස් වසමට අයත් පිංහේන ප්රදේශයේදී. අත්අඩංගුවට ගන්නා නන්දසේනව, ”රා” කොන්ත්රාත්කරු ”මුදලාලි” ගේ නිවසට පළමුව ගෙන යයි.
මුදලාලි නන්දසේනගේ නිර්දෝශීභාවය ගැන තර්ක කරයි. අප රටේ පොලිස්කාරයෝ තරම් නීතිය ගැන දන්නා තවත් එවුන් ලොවේම නැත. ඔවුන්ව පුහුණු කර ඇත්තේ, නඩු අරගන්න, නඩු හදන්න, පගාව ගන්න, ඉහළයන්ට ෙදාළ පිදේනි දෙන්න. බොරු නඩු දාන්න. සැලියුට් ගහන්න. ලොක්කන් බේරා පොඞ්ඩන්ව තලන්න. ඉහළ පොලිස්කාරියන් ආ විට අන්ගේ සල්ලි වලින් කන්න බොන්න දෙන්න.
නන්දසේනව, පොලීසියට ගෙන යන්නේ, අහුලාගත් බෝතලයකට, නන්දසේන ළඟ තිබූ රා වලින්ම පුරවා ගෙනය. පොලීසියට ගෙන ගොස්, පොලීසිය ඇප මත මුදාහරිණු ලබන නන්දසේනට, 2013.12.06 දින ක`ඵතර අතිරේක මහේස්ත්රාත් උසාවියේ පෙනී සිටින්නට නියම කරණු ලබනවා.
නන්දසේනගේ ”මුදලාලි” අවනීතියට යට නොවීමට දැඩි තීරණයක් ගෙන ඔහු වෙනුවෙන් නීතිඥවරු ඉදිරිපත් කර ඔහුගේ නිර්දෝශී භාවය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට පියවර ගනු ලැබුවා. නියමිත දින ක`ඵතර අතිරේඛ මහේස්ත්රාත් අයේෂා ආබ්දීන් ඉදිරියේ පෙනී සිටියා.
බේරුවල පොලීසිය නගා තිබූ චෝදනාවට, නිවැරදිකරු බව ප්රකාශ කරණු ලැබුවා. එවිට මහේස්ත්රාත්වරිය කිසිදු නීතිමය පදනමකින් තොරව, රිමාන්ඞ් භාරයට පත්කරණු ලැබුවා. මේක විනිසුරුවන්ගේ අභිමතයලූ. එ් නිසා එ් අවනීතිය ගැන නිතිඥයෝ ද නිහඬය. එ් මගින් තවත් දවසක් තම දරු පවුලේ උදර පෝෂණයට මග පෑදෙන නිසාය.
නන්දසේනට විරුද්ධව බේරුවල පොලීසිය ඉදිරිපත් කර තිබූ චෝදනාව නීතිමය වශයෙන් වැරදි එකක් පමණක් නොව, නන්දසේන ට පෙර වැරදි තුනක් තිබෙන බව පවසමින්, බොරු නඩු 3 ක් ද, පොලීසය සිය බි- වාර්තාවේ සටහන් කර තිබෙනවා.
මේ කිසිවක් ගැන මහේස්ත්රාත්වරිය අවධානය යොමු කරණු ලබන්නේ නැහැ.
2013.12.17 වන දින දක්වා, සිර බත් කන නන්දසේන, රුපියල් ලක්ෂයක ශරීර ඇප මත මුදා හැර, නඩුව 2014.07.14 දින දක්වා කල් ගැනීමට මහේස්ත්රාත්වරිය අයේෂා ආබ්දීන් නියම කරණු ලැබුවා.
2015.02.19 වන දින අයේෂා ආබ්දීන් මහේස්ත්රාත්වරිය නන්දසේන වරදකරු බවට නිගමනය කර තීන්දුව ප්රකාශයට පත්කරණු ලැබුවා.
නඩු වාර 06 කින් පසුව 2015.10.23 දින, අයේෂා ආබ්දීන් මහේස්ත්රාත්වරිය ගේ නිගමනයට අනුව, නන්දසේනට රුපියල් 10,000/- දඩය් ගසා වසර 05 කට අත්හිටවන ලද, මාස 06 ක සිර දඬුවමක් ද නියම කරණු ලැබුවා.
නන්දසේන ක`ඵතර මහාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරමින් අයේෂා ආබ්දීන් මහේස්ත්රාත්වරියගේ තීන්දුව අභියෝගයට ලක් කරණු ලබනවා.
ක`ඵතර අභියාචානාධිකරණය මහේස්ත්රාත් අයේෂා ආබ්දීන් ගේ තීන්දුව වැරදි සහගත බව නිගමනය කරන, එය නිශ්ප්රභා කර නන්දසේනව චෝදනාවලින් නිෙදාස් කොට නිදහස් කරණු ලබනවා.
ක`ඵතර මහාධිකරණය මෙම තීන්දුව ලබා දෙන්නේ, 2016.06.21 දින.
එම මහාධිකරණ තීන්දුව, ක`ඵතර මහේස්ත්රාත් අධිකරණය ප්රකාශයට පත් කරන්නේ, 2016.09.19 දින.
හිටපු ක`ඵතර අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරිය වූ අයේෂා ආබ්දීන්වැරදි තීන්දු ප්රකාශයට පත් කළ පළමු අවස්ථාව මෙය නොවේ.
එවන් වැරදි තීන්දු ඇත්තේ ඉහළ අධිකරණවලට ගොස් අවලංගු කරවා ගැනීමටය. නැත්තන්ට හැකි වූයේ කරුමයට හෝ දෙවියන්ගේ කැමැත්තට බාරදී හූල්ලන්නටය. හෙන හත ඉල්ලන්නටය. මෙම මහේස්ත්රාත්වරියට මේ වන විට අධිකරණ සේවා කොමිෂම සභාව උසස් වීමක් ලබා දී ඇති බව වාර්තාවෙනවා.
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
ගැහැව්ව බව ෙදාසතරට කිව්වොත් මරණවා!! රෝහලෙදි පිස්තෝලය පෙන්වලා තර්ජනය කළා. 18 හැවරිදි තරුණයෙකු තමාව පාණදුර දකුණ පොලිසියේ දුෂණ මර්ධ අංශය මග...
-
මොරටුව පොලීසීය විසින් නීති විරෝධීව අත්අඩංගුවට ගෙන වධ දී, බොරු නඩු දමා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව උල්ලංඝණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් රජයට ගෙවීමට නියම ...
-
වරෙන්තු පිට සැ`වී සිටින ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර - වහාම ත්අඩංගුවට ගන්නා ලෙසට - පුරවැසි බලය මාධ්ය සාකච්ජා පවත්වමින් - පොලිසියට කියයි. වරෙ...